99坦克打击能力究竟如何？
对于中国仿造的俄罗斯2A46M型125mm火炮，这种火炮从改进到目前“哈立德”使用的125mm试验火炮来看，如果换装了国产新型钨合金尾翼稳定穿甲弹。最大2000米垂直穿甲厚度可以达到大约1080mm。但是打击具有55-65°角度前装甲且安装有多层复合装甲。爆炸装甲的主战坦克，会降低到大约950-980mm。而中国军方实际是按照1200m来规定打击测试，这也是目前中国夜间观测系统实际最大能达到的水平。对比美制坦克，德国“豹”式坦克要至少少了200米。因此它可以达到在1200mi距离上击破俄罗斯90坦克前装甲的水平。但是由于中国军方目前禁止使用贫油穿甲弹，因此穿甲厚度要小于美制M1A1的1350mm（海外报道最大数据均值）。打击能力处于中等偏上。
那么99坦克是不是就是真的“笑傲江湖？天下无敌”了？
诚然绝对不能这么去说。99坦克有自己的诸多先天不足与缺陷。这在几乎每次试验中，都屡屡爆发出来。
对于无论是俄罗斯坦克还是中国坦克来说，其最大的弊端与缺陷，并非在外部而是坦克内部。99坦克的夜间夜视仪观瞄距离虽然国内很多杂志说“第三代”但是这种来源于乌克兰公司的夜视仪，却还是达不到美制M1A1坦克的1400米水准。但是比俄罗斯90坦克真实的观测距离1150米要多。（俄罗斯自己说为 1300米）。比豹2坦克1350也要低一点。因此所谓“看得远，打不到”说法目前还是不能成立。我们在坦克最大关键技术上，即夜间作战远距离能力上，还是需要有待提高的。
99坦克内部设计舒适度不足。即：缺乏人体工程学设计。虽然我们也在新坦克内采用了很多人体工程学设计，但是从细节来看很多还是处于不足。首先对于乘员座椅方面中国要求与欧美坦克截然不同。中国依旧要求“能坐，小巧”。而欧美坦克军讲求“舒适”这一点并不是所谓奢华而是可以最大减少战场非战斗疲劳带来的损失。此外驾驶灵活性也不能与豹2这样的坦克对比。驾驶盘较为承重，助力转向系统灵活性不足，转向汽缸压力承载不足。等等。这些细小细节都会在持续作战和持续野战通行条件下对于士兵体力是一个极大消耗。这也是因为于此，中国装甲兵作训要求与美军有很大不同。
99坦克车内通信系统，普通载波通信系统能力不足，中国已经猎装巴国坦克的，泰国坦克的88B，90C车载电台其性能均不足以对比同类欧美产品。特别是通信能力对于地形与气候要求。99坦克目前的GPS系统，依据国内坦克专家介绍说，还尚不能完全与未来的北斗地面对接。
至于说到激光遏制系统，并不是说它就真的“不准使用”这套系统是从俄罗斯直接移植过来。他目前还属于俄罗斯实验品。其作战安全寿命较短。此外它主要对抗地方来袭空对地，地面反坦克兵器的打击，而对于实施常规打击的坦克炮弹来说，实际应用效果不明显。
中国99式坦克与世界先进坦克较量：结果惊人
中国99式主战坦克已公开露面多时，对于我国ztz-99式主战坦克从火力、防护力、机动性三大方面，与西方的典型主战坦克做一个对比：
1，世界第一军事强国的美国M1A2坦克；
2，连续几年世界10大坦克排名第一的德国"豹"2A6坦克；
3，和亚州日本的90式主战坦克。
第一项坦克火力对比：由于我军中国99式坦克，在设计时就将火力打击放在最重要的位置，强调坦克的火力打击力度，所以中国99式坦克在火力上明显超过了前三者。由于中国和西方所定义的均质装甲的要求不同，所以双方测试出的同种武器在2000米距离上的穿甲威力也略有差异。如果统一按照中国的标准进行"换算的话，对比结果如下：
[一]我军中国99式坦克：在2000米距离上的穿甲能力约为970毫米[坦克装125毫米高膛压滑膛坦克炮，使用最新的特种合金穿甲弹]。
[二]美军M1A2主战坦克：在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，[坦克装M256型火炮，配用M829E2型贫铀穿甲弹]