甸官方报纸《缅甸新光报》19日刊文呼吁“与北方朋友（中国）强化友谊”，这已是该报连续第四天发表维护缅中关系的文章。中缅关系正因缅方突然停建密松水 电站陷入敏感期，西方媒体据此炒作缅甸有意疏远 “多年的大哥”中国，印度媒体宣称等到了在中缅间插足的机遇。
在外界看来，缅甸官媒此时罕见地接连刊文维护缅中关系“必含深意”。但缅甸流亡人士办的媒体 称，缅甸官媒17日也刊发题为“缅印友谊万岁”的社论，它和缅甸国内近来“开放报禁”等一系列突变叠加，刺激了外界无穷的想象力。印度和西方都有媒体认 定，一场以争夺缅甸为主题的大博弈正加速行进。
在国际政治史中，“大博弈”一词最早被用来形容英俄19世纪对中亚的争夺，而如今它越来越频繁地出现在南 亚、南海和东北亚，让中国及其周边看上去越来越像世界地缘政治的新重心。
缅甸之“变”刺激印媒想象力
“缅甸正发生重大变革”，《印度教徒报》17日的这一判断几乎不会引起多少人的反对。该报称，曾任军政府总理的吴登盛当选缅甸总统之初，曾宣布要进行一系 列政治经济改革，但外界对此一直持怀疑态度。然而从现在开始，这些改革不仅真的发生了，而且看起来还会继续下去。
香港“亚洲时报在线”19日说，吴登盛的 改革举措包括在今年 3月上任后会见反对派领导人昂山素季，释放200多名政治犯，以及放宽对媒体的管制，虽然缅甸反对派中的顽固派指责这些改革是“军政府的把戏”，但即使一 些西方组织也承认“缅甸在变”，文章还据此将吴登盛这位“军政府首脑丹瑞大将亲自挑选的接班人”比做“缅甸的戈尔巴乔夫”。
“缅甸国内围绕密松水电站的争论正是在这一背景下发生的”，一名在缅甸生活多年的华人19日对《环球时报》记者这样说。他说，在军政府时期，缅甸一直实行 严格的新闻出版审查制度，此前缅甸中文报纸为“过关”，需要将报道内容翻译成缅甸文送审。
但吴登盛3月30日上台后宣布，从6月10日起将“官方预审”变 为 “民间自审”，首批入选试点的私营媒体居然有82家报纸和96份杂志。“外界都清楚新政府会进行改革，但谁也想不到改革如此之快，原本预计两三年后才会发 生的变革不到3个月就实现了”。
“小进步累积出大成功”，《印度斯坦时报》16日社论将缅甸的变化当做印度在全球竞技场上成功拓展国家利益的证据，并将其称之为印度“和平周边策略的最新 成功”。该报称，印度和西方一样鼓励缅甸发生民主变革，但反对西方用制裁+孤立的策略实现目标，而是与缅甸军政府保持接触。
如今，“新德里应感谢中国在过 去两年中傲慢的行为方式”，使周边更多国家突然提升了对印度的热情，“现在到了新德里向仰光抛出更多胡萝卜的时候了”。
《印度教徒报》17日的文章将密松事件解读为缅甸对中国经济影响日益不安的“最富戏剧性表达”。文章认为，中国自上世纪90年代起就是缅甸军政府最值得依 赖的朋友，但中缅交往史上也有中国文革时期缅甸发生排华事件等不愉快，眼下缅甸正急于摆脱与中国“令人不安的拥抱”，这一切对于印度来说都是“机遇”。
“缅甸叫停大坝建设也是对印度的警告”，伦敦大学缅甸问题专家拉尔对《缅甸时报》表述的这一观点，像是在泼印度媒体的冷水。
拉尔说，印度在缅甸境内也有两 个水电站建设项目，“它应该注意到，如果项目不符合缅甸国内利益，内比都（缅甸首都）同样有可能暂停或取消印度的项目”，在内比都眼中，提升与印度的关系 是好的，但“印度还算不上是中国的替代者”。
不过，据流亡泰国的缅甸人士所办媒体《伊洛瓦底江》杂志网站报道，上周缅甸总统吴登盛访印后，《缅甸新光报》也曾刊登题为“缅甸印度友谊挽回”的社论，为缅印走近欢呼。
西方炒作“大博弈”重回亚洲 “印度在缅甸展开（与中国的）大博弈”，美国《华尔街日报》19日的这一判断在西方一直挺有市场。“大博弈”，这个最早被用来形容英俄19世纪争夺中亚的国际政治词汇，如今越来越多地被用来形容“中印争夺缅甸”。