其次，进入2010年以后，中美关系突然逆转。美国频频向中国出手：贸易纠纷、人民币升值、谷歌事件、对台售武、公开宣称将会见达赖。从核心利益到经济利益无所不包。再次显示中美关系遏制与反遏制的实质。从长远来看，一旦美国摆平所有敌对国家，必将矛头全面对向中国。美国国防部近日发布的报告中声称，只有中国才是美国唯一的敌人。在这种情况下，中国怎么可能站在美国一边，对伊朗进行制裁呢？这也是为什么1月16日的六国会议，中国仅派了一名低级别官员参加，这本身就是立场。更何况如果美国完全控制了中东，对中国意味着什么，不言而喻。

　　第三，中国对伊朗的支持，和国际道义无关。丝毫没有任何被谴责的地方。这就如同，美国当年支持伊朗核计划、现在全力反对伊朗的核计划一样，都是为了本国利益。谁也不高尚，谁也不卑鄙。当年亲美的巴列维政权可以计划在全国建20个核电站，美国还向伊朗提供一座5兆瓦的游泳池式研究堆。后来美国也可以自打嘴巴，说什么“伊朗有丰富的石油天然气，根本没有必要投巨资建核电站。”美国可以支持一个腐败的王国，而反对一个中东最民主的国家，哪里还有什么道义？哪有什么价值观原则？

　　第四，美国遏制中国的手段主要有台湾和达赖两张牌。这确实是美国高明的地方，拿他国的利益做筹码，是一本万利只赢不输。显然，中国需要虚心向美国好好的学一学，伊朗核问题就应该有样学样。伊朗不是不可交易，但需要美国在台湾和达赖问题上做出实质上的让步。否则，中国将会以各种方式对伊朗支持到底。

　　最后，需要解读的是，无论是伊朗的发难、美国的借题发挥、中国的公开反对，时机都颇有“只可意会，不可言传”之味道。我姑妄尝试做一分析。

　　从伊朗的角度讲，当中美由于对台售武和要会见达赖而摩擦日益升级之际，它突然宣布提炼出20%的浓缩铀，显然是早有计划。认为此时向前推动，肯定会得到中国的支持，可以最终闯关成功。

　　从美国的角度讲，伊朗对它的威胁和中国根本不可比。既然美国要全方面遏制中国，什么题材都可借题发挥，为我所用。气候大会失败的责任也可以推到中国，谷歌事件也可以上升到价值观，更不用说台湾和达赖。这个时候，伊朗突然发难，美国正好借此再向中国施压。而且比较诡异的是，一向支持伊朗的俄罗斯竟然也摇摆起来。由于经济利益而对伊朗较为温和的德国也坚定起来，只剩下中国单独承受西方的压力。

　　从中国的角度讲，美国2010年对华政策突变，中国在强烈反制的同时，也需要其它牌的出现和配合。以伊朗和中国的关系，中国未必不事先知情。恐怕底牌早就告诉了伊朗。由此伊朗才会在这多事之秋再加一把火。而且通过伊朗的核试验，也可测出美国对华新政策的底线。

　　这场“三国演义”的终局，我大胆做一预测，如果错了，到时再向各位博友道歉。由于美国把遏制中国做为首选，因此，美国不会和中国做交易，也不会对伊朗让步。美国会竭力推动对伊朗的制裁，同时让中国承担否决制裁的责任。中国在探知美国底线之后，最后关头会说服伊朗做出某种程度的退让，以釜底抽薪。

　　其它的可能性则有美国让步，对制裁伊朗的条款进行修正，附加条件。其制裁力度大大缩小。这可谓迫于中国的反对，不得不做的让步。同时美国也以此为鉴，知道没有中国的配合它在国际事务上一事无成，从而再度反思甚至调整对华政策。

　　其它可能性还有，美国对中国让步，以换取中国对制裁的支持。我也相信，俄罗斯的动摇也不会是无缘无故的。在这种情况下，伊朗只能被牺牲。尽管如此，中伊关系也不会严重倒退，毕竟，相对于西方，中国还是唯一可以依靠的力量。

　　西方主导的国际政治，就是这么现实，这么残酷。中国除了“西学为用”，还有别的选择吗？

(九尾网摘记得分享给您的朋友啊)