美国,中国,武器,弹道导弹,日本

 

　　为了抵消中国反介入武器构成的威胁，美国分析人士提出了诸多旨在削弱中国此方面能力的战略建议。其中一种战略包括增建美国前沿基地的防御工事，以加强美军在亚太地区的反导能力。另一项更具争议性的战略则是离岸制衡。离岸制衡战略的鼓吹者认为，靠前部署的美军对美国在亚太地区的利益有害无益。他们辩称，这种做法促使地区国家采取针对美国的均势政策。但是，美国靠前部署军队也好，签署多边和双边军事协议也罢，都会给美国带来沉重的财政压力，因为大多数伙伴国都不能按照安保条约承担公平合理的费用。离岸制衡的拥护者就是要让你相信，如果美国撤出它在亚太地区的前沿部队，就既能节约费用，又能迫使地区国家为本国防务付出更多。

　　在亚太地区，离岸制衡也寻求通过将美国部队部署在大多数中国导弹的射程之外，以此对付中国的反介入威胁。美军可以被部署在第二岛链(主要是关岛和夏威夷)之内。如果日本受到攻击，美军从那里可以向日本增兵。此外，把美军驻扎在美国本土的话，不仅从财政上更能负担得起，而且让中国攻击美国主要军事资产或者发动突然袭击——尽管发生这种事情的可能性不大——变得更加困难。

　　虽然离岸制衡在军事方面可能有些好处，但它的确存在政治风险。首先，驻日美军是《日美安保条约》的基础所在。任何削减驻日美军的行为都将向外界展示出，美国不仅缺少保卫日本的政治意愿，也缺乏履行安保条约的意志。当美国在中东和南亚(注：此处所指应为阿富汗)的战事前后拖了十几年后，美国公众可能要求该国领导人做很多说服工作，才会支持政府为日本采取军事介入行动。如果驻日美军人数减少了，那么美国履行《日美安保条约》相关义务的动力也会随之减少。与美国在日本保有更多军事力量相比，削减驻日美军意味着，美国在日本的国家利益也没那么多了。