不过，中日民间和解也并不是短时间内就能彻底解决的。张晓磊说，三菱赔偿案例仅是个案，且这一民间和解措施在适用普遍性上值得商榷。和解达成的前提条件是日企与中国劳工个人在协商基础上达成的和解，在推广和成为范例方面存在相当疑问。需要看到，还是有相当部分劳工拒绝和解，继续诉讼进程，寻求其他救济途径。另外，基金设立的后续确认、落实和完善机制也有待进一步观察。
上世纪90年代，中国被强征劳工的幸存者及其家人开始对日本政府和企业提起一系列索赔诉讼。中国方面曾表示并没有放弃个人要求赔偿的权利。但2007年，日本最高法院裁定不承认中国人拥有索赔权。中国的受害者团体于是和三菱方面展开了个别的谈判。日本政府目前也对三菱在中国的补偿问题持有“交由民间判断”的立场。无论这些协商如何进行，问题的重点其实早已明晰，人们更关注中日实现民间和解究竟应该向何处去。
张晓磊认为，解决这一问题需要标本兼治，多措并举。首先是日本政府应正确引导，在历史认识问题上与中方相向而行，保持诚恳态度，推动民间正确认识侵华历史，营造有利于民间和解的社会和舆论氛围；其次是中日民间各界，比如学界、经济界、舆论界等应发挥主观能动性，加强对客观历史的传承，拒绝历史虚无主义等错误历史观；第三，两国应抓住当前关系改善势头，深入推进民间交流，尤其是青少年交流，积跬步以至千里，在推动和解基础上创造两国关系的美好未来。