参考消息报道原标题：瑞媒评《纽约时报》CNN涉港报道：双重标准早已写入美媒基因
瑞士《新苏黎世报》网站2019年12月28日发表文章，批评《纽约时报》和CNN对香港风波的倾向性报道。文章摘编如下：
世界各地的抗议活动给2019年打上了烙印。法国的“黄背心”运动以及智利、厄瓜多尔、海地暴动和香港“修例风波”占据了媒体头条。留下的问题是，记忆中的2019年是否是饱受指责的媒体（“假新闻”“说谎媒体”）对事件进行了平衡、客观和批判性报道的一年？
美国“新闻报道的公正与准确”组织（FAIR）最近公布的研究报告表明，有现场记者的西方媒体对香港的报道仍很失真。在该组织题为《世界各地人们走上街头，媒体仅聚焦香港》的调查中，艾伦·麦克劳德比较了《纽约时报》和美国有线电视新闻网（CNN）对智利、厄瓜多尔、海地和香港抗议活动的报道和用词。选择这两家媒体是因为它们享有很高声誉并且经常影响其他媒体的意见和态度。
FAIR称，截至2019年11月22日，《纽约时报》和CNN的涉港报道有737条，有关智利、海地和厄瓜多尔的报道则分别仅有36条、28条和12条。即使将范围限制在厄瓜多尔爆发激烈冲突的那几天，情况也未发生改变，涉港报道仍在这两家美国媒体的报道中占据主导。
这些绝对数字已表明对全球示威活动的报道有多失真。FAIR对报道基调的评估则更具说服力。尽管自去年10月以来，香港暴力活动不断增加，但《纽约时报》和CNN仍不厌其烦地描绘对抗中国的所谓“亲民主示威者”的形象。香港一位七旬老者的死亡几乎成了不足一提的小事。他被暴力分子投掷的砖块夺走了性命。