在《纽约时报》的一篇报道中，香港示威者向警察放箭的行为也被淡化了。事发后，该报惜字如金地写道：一名警察被箭射伤，因为“活动分子在反抗试图镇压他们的安全部队”。
CNN也提供了一个涉港报道有多失真的案例。该电视台播放的画面显示了一枚示威者自制的炸弹。据FAIR称，该炸弹的威力大致相当于造成3人死亡、260余人受伤的波士顿马拉松爆炸案中使用的炸弹，甚至比后者还大。尽管有了极端暴力的证据，为何两家美国媒体仍继续为那些所谓“亲民主示威者”歌功颂德？这两家媒体发自智利和厄瓜多尔的报道表明，它们也可以采取不一样的方式。上述两地的暴力示威者被谴责为“暴徒”、“纵火犯”或“抢劫者”。
有关外国势力可能对香港局势施加影响的讨论表明了涉港报道被毒化的程度。理智地与美国保持批判性距离的西方外交官认为，华盛顿过去也曾插手智利、伊拉克、尼加拉瓜或世界其他地区事务，因此干涉香港局势也是可以想象的。
问题是，为什么如《纽约时报》和CNN这样的知名媒体会使用如此有问题的报道方式？这实际上早已写入美国媒体的基因，因为美国媒体和华盛顿有一个共同的敌人：正在崛起的中国。相比之下，如果智利或厄瓜多尔示威者在反抗与美国结盟的政府的斗争中使用暴力，他们就会被称作“暴徒”。
资料图片：美国“新闻报道的公正与准确”组织（FAIR）研究报告表明，《纽约时报》对香港报道失真。图为《纽约时报》总部门前。（新华社发）