参考消息网2月14日报道美国《财富》杂志网站2月13日刊登了题为《电影<传染病>编剧、科学顾问反思该片在冠状病毒危机中的新关联性》的文章，作者是伊萨克·费尔德伯格，文章摘编如下：
在史蒂文·索德伯格执导的流行病学题材惊悚片《传染病》发行9年之后，中国武汉暴发的一场新型冠状病毒疫情对世界经济产生冲击，在远离显而易见的疫源地的地方引发恐慌。
疫情还使人们对《传染病》重新产生兴趣，将影片中虚构的传染病与现实中的传染病作对比。
鉴于这些表面上的相似之处，编剧斯科特·伯恩斯对这部2011年的电影可能让那些被新型冠状病毒蔓延搞得紧张不安的人特别感兴趣并不感到意外。但伯恩斯怀疑，观众是否留意到影片关于传染病疫情期间社会恐慌的更重要意义。
伯恩斯通过电话对《财富》杂志说：“我们片中的传染病与这次冠状病毒的相似之处是无关紧要的，偶然的。更为重要、更为准确的是社会反应、恐惧的蔓延以及由此带来的连锁反应。这可能是准确的东西。”
“英雄人物应该是科学家”
如果说《传染病》中的病毒与新型冠状病毒确有相似之处，那么有一个简单的原因可以解释，即伯恩斯做了研究。
在《传染病》的编剧过程中，伯恩斯始终努力创作一部在科学上尽可能最准确的传染病题材惊悚片。他请来伊恩·利普金和拉里·布里连特，让他们根据科学和自身在流行病学领域的一手经验，帮助虚构一种病毒。通过与科学家的沟通，伯恩斯还构思了关于社会对这样一种病毒可能作出什么反应的想法。这些反应林林总总，从哄抢商店到一个像救世主一样的视频博主散播“假消息”。
伯恩斯回忆道：“最初向（导演）史蒂文·索德伯格介绍这个创意的时候，我就说，我希望《传染病》尽可能有科学依据。我不想做一部缺乏科学性的好莱坞灾难片。英雄人物应该是科学家。”
幸运的是，布里连特和利普金让伯恩斯有两位“英雄科学家”可以求助。上世纪70年代，布里连特是最终消灭天花的流行病学家之一。与此同时，利普金在他所从事的领域以“病毒猎手”著称。
流行病学有一点非常吸引伯恩斯。他说，专家们普遍认同，传染病疫情暴发不是“‘假设’的问题，而是‘何时’的问题。他们对我说的话变成现实，我并不感到意外”。
恐惧加剧种族排外情绪
《传染病》描述了两种截然不同的病毒传播：虚构的MEV-1传染病，以及传染病蔓延引发的恐惧情绪。这种恐惧情绪导致社会支离破碎，妨碍国际社会应对疫情。目前，伯恩斯正在密切关注他能看到的关于公众对新型冠状病毒反应的新闻报道，许多反应涉及人们基于恐慌作出与卫生专家的建议背道而驰的决定。