其次，逆全球化能否解决今天全球化带来的问题？
如果看看英国脱欧第一阶段持续了三年半的痛苦撕裂进程，就知道要从经济一体化中抽身有多困难。在创新链和产业链已经深度融合的今天，要对抗资本逐利的本质谈何容易，资本会想尽办法越过贸易壁垒。全球化确实在一些国家带来了贫富差距扩大、传染病难防的问题，但如果从全球角度和历史角度看，正是全球化使世界经济不平衡程度下降，传染病造成的伤害降低。
清华大学国际关系学系副主任、清华-卡内基全球政策中心中方主任唐晓阳告诉记者，此次疫情可能会造成短期的全球化进程调整，一些利益集团可能会牺牲经济利益，试图通过阻止全球化、调整产业链来缓解全球化带来的矛盾和问题，但长期来看，谁也不能忽视经济利益，全球化作为长期生产力发展的根本推动力不会变，也不会出现停滞或逆转。
“不论是脱欧、‘美国优先’政策的提出，还是当前疫情下呼吁工作岗位回归本土，都是全球化进程中在利益分配调整问题上出现的不同声音，是在如何分蛋糕问题上的不同意见。”唐晓阳说，“但通过全球化做大蛋糕的动力不会变。”
再次，全球化进程是否只由经济决定？
按照英国社会学家马丁·阿尔布劳的判断，全球化的驱动力不仅是商品和生产的交换，实际上也是知识的交换。在这层意义上，全球化只会变得越来越快，它不再是狭义的经济问题，它更多的是人类之间的全面交流，其中就包括疫情带来的不同文明与社会之间的合作、协调与摩擦。