因此，当天有超过10万人在华盛顿举行抗议活动，多达1000人强行闯入国会大厦，类似“9·11”事件的错误和盲点出现了，导致了一场原本可以预防的灾难。2100多名国会警察没有进入戒备状态，也没有设立足够的防御措施。

上到特朗普总统，下到国会山警察，指责和猜疑四起：内部人与造反派勾结；党派人士故意视而不见；由于无法想象数千名白人——其中许多人穿着军装——会谋求推翻政府，所以无法采取行动。

谈及对暴徒的控制时，一名高级军官告诉《新闻周刊》，一旦暴徒进入室内，国会警察就会把重点放在保护副总统迈克·彭斯和大约500多名国会议员，以及数千名国会工作人员，甚至数十名新闻媒体人士身上，而不是保护一座“大楼”，这是正确的行动方针。

人们很容易把所有责任都归咎于特朗普，也归咎于147名投票反对接受选举人票的国会议员。当然，我们可以责怪抗议者，否认他们代表美国，或者辩解说他们是被少数煽动者和罪犯劫持的和平公民。

危机重现

尽管负责国会安全的三名高官（包括森德局长）已经辞职，但官方的反应与“9·11”事件惊人地相似。

与“9·11”事件一样，我们现在处于战时状态——把国会山和哥伦比亚特区变成一个武装营地，过度依赖军队，在全国范围内进行镇压、限制各种抗议活动。

哥伦比亚特区政府是事件唯一的亮点，它在1月6日之前宣布进入紧急状态，并处于全面戒备状态，动员其国民警卫队——唯一由总统控制的国民警卫队。但它也受到了制约，因为归根结底，不起作用的白宫和不情愿的五角大楼把市长视为一个暴躁的下属。

“9·11”事件后大张旗鼓地成立了国土安全部，作为填补国内安全空白的机构。但在此次事件中，国土安全部实际上是缺席的。政府官员一致认为，其下属部门只有半自治的特勤局做了准备，其他部门却没有任何行动（这与它们在全国各地对种族正义抗议者和左翼无政府主义者的干预形成鲜明对比）。《新闻周刊》的几位消息人士称，在特朗普担任总统期间，国土安全部也有了党派倾向，并变得妥协，其他机构也不信任它们。

军队在国内的适当角色是什么？军方享有作为美国最受尊敬机构的所有特权，同时也考虑自己的优先利益。美国参谋长联席会议主席马克·米利去年夏天说：“美国军方无权决定美国大选结果。”从那以后，他一直在重复这一说法。这一声明向军中人士表明，军方应该远离政治。尽管美军在“9·11”事件后创建了本土安全机构，但它一心一意远离政治。

如今我们已获悉，在1月6日的国会参众两院联席会议之前，联邦调查局、特勤局、打击恐怖活动联合工作组等国内情报机构都有海量的报告，并积极监控社交媒体，无论是公开的网页，还是私人和加密的渠道。