合作比竞争更利于美
即使没有对决定每次对抗的大国竞争的无限解读，美国政府也很可能不断面临压力，被要求对中国和俄罗斯争取影响力的努力作出对称反应。国内以及伙伴国的政治人物都会声称，不这样做可能危及美国信誉。如果不加以控制，这些压力必然意味着不必要的紧张升级、安全困境和资源不当配置。对美国来说，这个相对衰落的大国却要履行广泛的全球安全承诺，存在军事和经济过度扩张的真正危险。
美国必须适应这个中国和俄罗斯在军事和经济上都日益强大的世界。但在许多情况下，合作将比竞争更有效地促进美国的安全与繁荣。
世界面临气候变化、生态系统崩溃和核扩散等事关生存的挑战，如果美国、中国和其他国家不合作，这些挑战只会进一步恶化。关于如何在世界政治的敌对时刻避免这种黑暗结局，有着一些现成范本。冷战期间，尽管存在核毁灭的威胁，但华盛顿和莫斯科还是在一系列共同关切问题上进行了合作。
相比之下，今天的新冠疫情损害了美中关系——这对两国应对其他跨国问题的能力来说不是什么好兆头。尽管《新削减战略武器条约》得以延长，但美国和俄罗斯之间在冷战时期达成的军控制度也岌岌可危。
所有这些问题都需要合作解决，而非不必要地加深对立。当大国竞争被当作外交关系的基本模式时，合作就会降级为一个事后考虑的选项，或者更糟糕的是，会被当成幼稚想法予以排斥。如果拜登政府领导人把大国竞争当作推进具体目标的一种可能的方式，而不是美国外交政策的组织原则，他们就能更好地应对当代大国竞争的现实。
来源：参考消息网