问：这意味着什么？
答：在机械制造等领域，德国制定标准的权力很大。但在数字领域，我们却欠佳。美国和中国在这方面很强。在稀土、塑料和锂等领域，中国已经占据了主导地位。
问：中国会将标准化用作“地缘政治工具”吗？
答：稀土或锂等领域也涉及回收和环保。如果您像中国一样已经留下了足迹，那么在内容方面就会获得决定性的优先。老话说：谁写下来，谁就能留下来。如果您发起标准倡议，而且不是带着一张白纸过来，而是把它写在纸上，那您肯定就能创造事实。而设定议题自然也是一项政治事务。
欢迎中国参与和引导
问：德国和欧洲如何回应中国方面引导的趋势？
答：对各方而言，最好的解决方案是，我们共同参与国际标准制定。因为只有这样，我们才有继续发挥重要作用的机会。这不是说把中国看成对手，而是我们在国际层级会面，并且欢迎中国参与和引导。如果竞争加剧，我们必须站在欧洲和德国一边。在欧洲，我们得找出必须及时设定议题并占据主导地位的关键技术。例如，德国工业必须更加绿色，然后我们必须在国际上积极参与制定相应标准。
问：由于中国能轻而易举地推行某些事情，您认为中国有优势吗？
答：某种程度上是。我们又回到了不同的标准化理念这个话题。我认为，我们未来必须找到答案来应对这些新挑战。我们的基础仍将是以产业为主导。这是我们的传统，也是我们的行事方式。但是，着眼于欧洲战略自主和数字主权，我们也得认清该怎么做，才能确保欧洲经济体作为一个整体的竞争力。时代正在变化。
问：对于同中国合作，这将带来哪些可能性？
答：德中标准化委员会早就有合作，探讨的是战略层面，但对电动汽车、工业4.0和自动驾驶等领域也有非常具体的规定。中德两国的技术专家会面并互相学习。
来源：参考消息网