不过，并不是每个人都希望看到政府参与其中。“政府的思路的确在发生变化，这是很明显的”，哈德逊研究所（Hudson Institute，一家美国保守派的非盈利性智库，总部位于华盛顿——观察者网注）的一名高级研究员托马斯·杜斯特伯格（Thomas Duesterberg）指出。他说，虽然自己很希望看到政府在国防科技领域增加支出，不过他担心支出的快速增长也许会遭到一些特殊利益集团的利用，资金最终反而被浪费掉。托马斯·杜斯特伯格认为，美国政府应该向中方施压，迫使其遵守贸易规则；同时美国还应该想办法反制中国人工智能科技公司利用中国在维护个人数据隐私方面规定较少的环境获得竞争优势的做法。
人工智能国家安全委员会发布的这篇《最终报告》也许有助于美国政府在制定人工智能国家战略方面扮演更加积极的角色。霍丹·奥马尔（Hodan Omaar）是有行业背景的非盈利机构信息技术与创新基金会（the Information Technology and Innovation Foundation）下属的数据创新中心的一名政策分析员，他在一份声明中指出，“拜登政府应该立即拿出一份国家人工智能产业发展项目清单并阐明自己在该领域的战略”。
如果突然改变政府通常的做法，转而采取一种不同的战略，情况可能会变得非常混乱棘手。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）国际安全项目研究员林赛·谢泼德（Lindsey Sheppard）警告称，如果政府政策突然发生变化，许多相关机构可能会无法适应，难以做到互相协调一致。“我们必须确保各相关机构、各行为主体和政府的政策能够形成合力同时向同一个方向行进，要确保让右手知道左手在做什么”。
（观察者网马力译自2021年3月2日美国《连线》杂志网站）