除此之外，还有对资源的争夺。国家需要资金来应对疫情对健康的直接影响和对经济的间接影响。但在疫情蔓延的地区，有的地方能防范，有的地方不能。现在，已经有人呼吁实施更大规模的援助计划，并为世界卫生组织等国际机构提供资金，以改善发展中国家的公共卫生状况。
疾病大辩论令政治不同
人们曾就恐怖主义展开辩论，也将就疾病展开辩论。安全与自由之间正确的平衡是什么？值得为此付出怎样的经济代价？
传统上，在科学与阴谋论之间也会有争论。在西班牙流感期间，有传言说，这种疾病是人为造成，通过德国潜艇或拜耳公司的阿司匹林包装传播。南非前总统塔博·姆贝基否认艾滋病是由病毒引起的，他的政府建议用大蒜、甜菜根和柠檬汁治疗艾滋病。亚马逊网站已经在出售有关冠状病毒阴谋论的书籍。
当然，这些还只是“硬阴谋论”。“软阴谋论”会将疾病归咎于都市精英的脆弱或城市人口的放浪形骸，而后者又会将疾病归咎于农民。
接着会出现有关食肉和动物权益的争论，无论如何，这都将成为主流政治议题。素食主义拯救环境已经成为一场声势浩大的运动。现在，素食主义将保护我们免受从动物传染给人的疾病。
到复活节时，我们就会知道，我们面对的是怎样的疫情——是导致了大规模死亡，还是让我们与死神擦肩而过。但无论答案是什么，我认为，我们的政治都会不一样了。