罗杰斯在访谈中指出，之所以说苏伊士至上海一线对欧洲极为重要，主要出于两点考虑。一、冷战以后，全球经济大发展，欧洲至东亚的贸易额飞速增长，东亚正成为欧洲日益重要的贸易伙伴。二、欧洲如今的处境与上世纪三四十年代的美国相似，当时的华盛顿在外交上(尤其是对欧亚边缘地区)奉行孤立主义。然而，在著名地缘政治家尼古拉斯·斯派克曼看来，这种外交政策极其短视而危险。根据其提出的边缘地带理论，世界政治如同一个磁场，加强其中的任何一个磁体都会改变其周围所有的磁力线分布，从而打乱磁场内铁屑的分部。如今，中国和印度正在不断发展，俄罗斯也在重新崛起，它们在苏伊士至上海这条边缘地带上的利益联系将会日益紧密，从前属于美欧“私有领地”的地区今后将不得不目睹这股新兴势力的介入。罗杰斯据此认为，除非欧洲今后更加积极地参与到印度洋——太平洋地区事务中来，否则欧盟将会向“铁屑”一样，被无情地推向一边。
“欧洲应放弃孤立主义”
目前，欧洲很多人士在南海等问题上抱有“事不关己高高挂起”的态度，他们认为欧盟既没有兴趣也没有合适的手段去介入亚洲地区的争端，且当前欧洲多国正忙于大幅削减预算，无力向亚洲投送兵力。对此，罗杰斯称，欧洲的孤立主义人士“天真且存在认识误区”。
罗杰斯认为，目前欧洲很多人不能站在发展的角度去分析全球事务。他们目空一切，认为地缘政治“令人讨厌且已经过时”，当今世界可以通过“对话”、“有效的多边主义”和“全球治理”来征服。然而，他们忽略了一个事实——他们引以为傲的“后现代”欧洲之所以能够存在，完全得益于英美法三大巨头强大的军事和核力量。此外，欧洲大多数的孤立主义论者都来自拥有深厚陆地战略文化的国家，他们不会像英国人和法国人(更不可能像美国人)那样看世界。