另外我们还要看到，中国这一次抗疫成功，除了政府出台的措施——起码可以说纠错补救的措施来得非常的及时有力，以及民众非常配合以外，还有一样东西，这样东西确实得益于美国，那就是互联网。网上支付、电商配送、快递服务这些东西其实都起源于美国，但是这些美国发明的东西，最后在哪儿发扬光大？在中国。中国显然在互联网以及物联网这方面，用互联网特别是电商云商系统服务于现代社会的生产和生活，可以说已经领先全球。虽然知识产权不在我们手里，根服务器也不在我们手里，但是并没妨碍我们把它运用得最好。

其中原因很多，很复杂。但是，这确实可以看出我们比其他国家更善于运用高科技、新技术，这是中国人的强大的学习能力带来的。我们应该继续发扬这方面的优势。除了举国体制的优势之外，我们还要发扬我们的学习优势，善于学习别人，然后把别人的东西学过来、应用好的优势。这些是我们将来应对可能发生的一切不测，包括再有新的疫情发生时，我们最主要的能力和优势，我们应该保持下去。

想与中国“脱钩”恢复本土制造业没那么容易

记者：有媒体报道称美国白宫国家经济会议主席库德洛呼吁在中国的美国公司全部撤离，并表示美国政府将对从中国搬回的费用给予100%报销。这是否意味着美国正在准备与中国“脱钩”，并逐步加快步伐？美国这么做对本土制造业提升是否能起到积极作用？他们鼓励本国企业撤离中国的真正目的究竟是什么？

乔良：在我看来，发达国家想与中国“脱钩”、恢复本土制造业没那么容易。其两难困境在于，要想恢复制造业，就必须做好精神准备，要么与中国同甘共苦，同工同酬，让产品和劳动力与中国同价（否则产品就不会比中国制造更有竞争力），这样就等于放弃货币霸权和产品定价权，从食物链顶端走下来；要么就继续居于食物链的顶端，让就业者的收入继续高于中国7倍以上，从而使产品失去竞争力，企业无利润可赚。如果能做到前者，美国和西方等国就得甘心降为普通国家，特别是美国就得放弃继续做领导国家。如果做不到，那么美国和西方等国的制造业回归最终还是白日梦。

那种认为越南、菲律宾、孟加拉、印度等国都可能成为中国廉价劳动力替代国的说法，基本上是只算人口数量，但是想想看，以上各国哪一国有比中国更多的成熟工人？就算随着中国人收入的逐年增高，劳动力红利吃尽了，但中国近30年来培养了一亿多的本科生、大专生，又储备了多少中高端的人力资源？这部分人的能量在中国的经济发展中还远远没有释放。所以让其他国家廉价劳动力替代中国制造，纯属一厢情愿。