至于有人说西方可以大量使用机器人完成制造业本土化，这种可能性不能说不存在，但是，如果真的用机器人来恢复美国或者西方其他国家包括日本的本土制造业的话，那如何解决另一个难题呢？另一个难题就是解决就业率的问题。大批机器人的使用，就意味着更多的劳动力失业。就业人口降下来了，美国政府怎么办？西方国家的政府怎么办？他们真的有财力把各个国家的失业大军白白地养活起来？可是不养活他们，谁还投票让你上台？显然特朗普和安倍在支持各自在华企业回归本土这件事上，并没有把问题想透彻想明白。

鼓励本国企业从中国撤回的目的是，西方国家已经意识到，制造业削弱导致国家实体经济空心化局面给他们带来的困境，他们都意识到了恢复制造业的重要性。但是有这种意识归意识，能不能做到是另一回事。像美国这样的国家，当意识到应该恢复制造业的时候，就能够做到恢复制造业吗？实际上非常难。

美国其实在2008年国际金融危机后就已经意识到了产业空心化的后果。今次大疫没有可满足民生的制造业之痛更加强烈，但恢复制造业谈何容易？企业家、工程师、熟练工在哪里？美国人力成本高于中国7倍，企业的利润如何产生？就算有政府减税和就业者自己自动消减一半的工资，也都是救急不救本的办法。因为税少了，美国财政收入就减少，如何维持强大的国力和军力？工资少了，非常时期可以，正常时期还可以吗？何况个人收入减半，消费也会减半，怎么拉动生产？生产上不去，GDP就会掉下来，还能保住世界老大的位置吗？这些问题特朗普讲上面那番话时，肯定没有过脑子。何况恢复了制造业就得卖产品，就会产生顺差，而美元霸权只能靠为全世界提供流动性，也就是必须接受逆差才能获得。因为别人如果不使用美元，就不会有美元霸权，所以美国也就必须接受逆差经济。

甘蔗没有两头甜，为别人提供流动性，就要买别人的产品。但是自己如果恢复了制造业，就不用买别人的产品了，这样一来流向别国的美元就少了，而别国间相互贸易，就还得寻找替代货币，如此还会有美元霸权吗？更重要的是，恢复制造业将严重损害美国金融资本集团的利益。华尔街能干吗？美联储能干吗？特朗普这做法，与前50年美国的历任总统的做法都不同，美国前50年历任总统都是在维护美元霸权，而特朗普现在要恢复制造业。美国这么颠覆性的一折腾，更大的可能性是实体搞不成，虚拟回不去。如此一来，帝国危矣。

我们需要考虑在战争与和平之间想办法做文章

记者：近期特朗普签署了“台北法案”，法案的签署时间正好是美国新冠肺炎疫情肆虐之时，他们选在此时插手台湾问题，干涉中国内政的动机何在？这对中美关系和两岸关系将带来哪些影响？有舆论认为现在美国疫情严重无暇自顾，是解决台湾问题最佳时机，对此您怎么看？