其次，因为这次会晤属于临时安排，时间紧张，选择空军基地会谈也便于保密。而这次会面中，最长的一次谈话超过七个小时，中间还共进了一个午餐，这在以往的外交高层会面中并不多见，说明两人可以在这个高度封闭的区域，很方便地充分交换意见。

最后，最重要的一点，见面选在夏威夷，而不是北京或者华盛顿，也表明了双方的态度，那就是要抛开外交礼仪，排除外界干扰，“打开天窗说亮话”。特别是在迫在眉睫的涉港、涉台问题上。

杨洁篪2018年6月14日在北京会见到访的蓬佩奥

当然，近三年来，他们两人也是谈判桌上的“老熟人”了，无需太多客套。杨洁篪最近一次与蓬佩奥闭门会晤，是去年针对香港反修例风波等问题。在今年上半年里，两人还曾通过三次电话。这次在疫情中举行正式会谈，说明要谈的事情很重要、很紧急。

对此，美国前助理国务卿罗素的解读是，杨洁篪利用这次会谈，要降低有关香港问题的热度，消除美方的疑虑；在台湾问题上，则试图阻止美方的进一步行动，譬如与台湾官员进行高级别会晤，甚至是美国军舰访问台湾等。

“各说各话”

那么，这次“打开天窗说亮话”的会面，到底有什么成效？我们从双方的言行来观察，积极面和消极面都很明显。

1、如何解读“各自阐明立场”的官宣？

对于会谈结果，中方官宣是：“双方各自充分阐明了立场，是一次具有建设性的对话。”

所谓“各自阐明立场”，实际上就是“各说各话”，这也意味着，双方没有拉近距离，也没有达成任何共识。这是消极面。

但为什么又是“建设性”的呢？因为双方的“各说各话” ，在关键时刻、关键问题上亮明了自己的“底线”。

杨洁篪亮明的是，中方仍然坚守大国相处的“正道”——不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢，同时寻求某种妥协。同时，在台湾、涉港、涉疆等重要敏感问题上清楚表明立场，促使美方不要再在这些问题上玩火。

其实，无论是中国的重大核心利益问题，还是新冠肺炎疫情，中美都有很多不同看法，“各说各话”基本正常，见了面就能解决问题，基本没可能。

尤其是在美国大选前，中美之间可能还有不少无法预期的麻烦，这时候全方位沟通相当重要，因此也具有“建设性”。

尽管是“各说各话”，但会面还是会缓解两国关系的紧张气氛。这是积极的一面。