事实上，毛泽东强调了集思广益的必要性，例如他曾在他的文章《不要四面出击》中写道：“全党都要认真地、谨慎地做好统一战线工作。要在工人阶级领导下，以工农联盟为基础，把小资产阶级、民族资产阶级团结起来……我们一方面要同他们作斗争，另一方面要团结他们。要向干部讲明这个道理，并且拿事实证明，团结民族资产阶级、民主党派、民主人士和知识分子是对的，是必要的……对这种多少有点可能团结的人，我们也要团结。团结他们，有利于劳动人民。现在我们需要采取这个策略……总之，我们不能四面出击。”3
如果把当前形势与抗日战争时期做比较，是因为中国共产党在抗日战争中，并没有错误地要求所有参加抗日斗争的力量都必须同意中国共产党的具体意见。相反，中国共产党主张一切抗日力量建立抗日民族统一战线。总结中国当前的形势，就是除了媒体应向外界表达中国共产党和中国政府的观点外，还应欢迎所有反对美国欺凌中国的力量建立统一战线。
根据下面的分析，应有两种统一战线概念：
·第一种可能被视为“狭隘”的统一战线显然是亲华势力，但他们也是最稳定的——这些势力要么理解中国的利益符合人类的普遍利益，要么符合他们自己的利益。
·第二种是“广泛的”统一战线，即在不同问题上有不同的立场但能建立统一战线的人——他们不一定是亲华的人，但无论出于什么原因（经济、意识形态、支持和平等），却反对美国欺凌中国和抗拒美国对中国发动新冷战的人。
因此，现阶段需要中国媒体执行较为复杂的国际统一战线战略。尼克松访华距今40多年里，虽然中美在个别时期曾出现过紧张局势，但美国并没有改变寻求与中国建立良好关系的政策，首先是为了拉拢中国对抗苏联，然后是为了在经济上帮助美国及其公司对付其对手。可以说，这40多年来，中美一直维持着“和而不亲，斗而不破”的局面。这意味着，与美国最主要的资产阶级建立直接关系是中国面临的主要问题——相比之下，与其他势力建立统一战线关系是次要的。在新形势下，随着美国统治阶级内的当权派对中国采取敌态度，与其他势力建立友好的统一战线关系对中国变得十分重要。
所有这一切并不意味着中国可能无法与美国建立全面的良好关系。但显而易见，美国对中国态度的变化（或强或软）取决于美国的处境。当美国遭受失败，感到软弱，觉得自身受到威胁时，比如1972年越战受挫，上世纪80年代与苏联的对峙落入下风，或者2008年金融危机经济陷入困境时，美国都会寻求与中国建立的良好关系。当美国感到强大时，就像特朗普治下经济短期繁荣时一样，其就会对中国咄咄逼人。今年特朗普感受到美国大规模抗议活动的压力，因此有意维持与中国签订的贸易协定，这段时间也是如此。总而言之，在战略上，当美国处于弱势时，其就变得“爱好和平”；当其感到强大时，其就会变得咄咄逼人。