这想法真是太可怕了。
世上哪条规律规定了，就不能有一天，一个非洲农妇可以坐上几站公交车去卖她的那一篮鸡蛋呢？！为什么中国人的投资，或者来自其他地方的投资，不能慢慢让非洲大地遍布铁路，农夫农妇也能花钱坐火车上外地打工，变成农民工呢？
坐火车汽车者，宁有种乎？！
无独有偶，半岛还曾发表过一位受过良好西式教育的巴基斯坦专家的文章，盛赞中巴经济走廊和瓜达尔港，一样说，巴基斯坦希望瓜达尔建成一座“智能城市”，成为国际航空枢纽，拥有富人住宅区和高端旅游休闲业，与迪拜争胜。
到这儿，事情就变清楚了：
在帝国主义思想的熏陶下，中东精英的标准其实很简单，什么是强大？派军队去控制世界；什么是富有？曼哈顿。
帝国的框架里，没有人民。只有少数富人，和服侍他们的广大人群。
由此，也就能够理解中东精英的思路，一感受到中国强大了，就等着中国军队噼里噗噜地糊过来；设想中国投资海外，就是复制迪拜，或者毋宁说，打造升级版曼哈顿。
这也就是为什么，当中东精英分析中伊合作前景时只想到，伊朗可以向中国进口石油，而中国可以投资和提供技术，帮助伊朗改造升级石化设施。
他们不懂建设。
有一篇逗乐很多人的帖子，列数“中国玩家毁掉了多少网游”。那些在国际上红火的电子游戏，要么反映帝国主义意识形态，攻城拔寨，开疆拓土；要么宣扬个人主义，玩家在游戏里体验末日生存之类。
然而，一旦中国玩家进入，画风就扭曲了。因为中国玩家会开荒，种菜，种庄稼，修路，搭桥，盖房子乃至城堡，储备粮食和物资……甚至组团合作，建设社会主义。
即使在游戏中，中国人也善于做“基建狂魔”（图片来源：网络截图）
这是因为，不仅有漫长的儒家文明、农业社会刻下的文化基因，我们还有延安以来大生产的传统，“改开”以来，“要想富，先修路”之类的成功经验，也被我们当做了行为准则。
因此，面对“中国要把吉布提变成迪拜”的说法，任何一个中国人都能流畅地反问：为什么不能建成“守望红海的蔬菜基地”呢？为什么不可以搞“一天一袋奶，健康非洲人”工程呢？为什么不能变为“非洲之角的顺德”呢？为什么不能是“亚丁湾畔的义乌”呢？为什么不能让蓝翔去建分校，为北非和中东培养挖掘机手呢？