这只是几个例子，但从中可以看出，从根本上看，中国和西方面临一些相似的问题，两者的解决思路也相近，问题是我们如何评估这些措施及其产生的结果。想起新冠疫情，我们都承认封锁、检测、追踪接触者和疫苗都是重要的工具，但在相应的选择和执行严谨程度上，我们有很大的区别。
而且，西方很多人并不真的关心维吾尔族人或穆斯林。2015年大约有150万穆斯林难民进入德国，有些德国人表示欢迎，有些人则相反，部分人每天3次攻击难民营，甚至在难民营纵火。右翼民粹政党“德国选择党”趁势崛起。
瑞士一次全民公投禁止建立伊斯兰宣礼塔；美国特朗普政府的最早政策中就包括“禁穆令”；美国白人至上主义者正努力保卫他们违宪的特权地位……关于极端主义、种族和宗教平等问题，在世界各地还有很多例子。
炒作新疆问题的黑手
但是，这次我不想在这个问题上纠缠太多，因为所有的指责实际上都是为政治目标服务的。
我感觉新疆就是这么一个筹码。一些投票支持制裁的人，确实是迫于某种光明正大的借口的压力。而另一些则用意更深，企图强化“中国政府是一个压迫性政权”的叙述，因为这符合他们的政治议程。
在对极端主义的监控和普遍监视，在推动融入主流社会和文化压迫，在几百万人规模的职业培训和劳动营之间，有很大的模糊地带。在德国人的有色眼镜看来，这些让人立刻联想到纳粹集中营和灭绝营。
在这种语境中，要抹黑中国就太容易了。一些思想领袖就这么干的，媒体急不可待地跟进，未做任何尽职调查——即使他们想这么干，新闻也很难被证实。
欧洲干涉新疆的喧闹声中，有一点是很可疑的。新疆的情况不是最近才有的，中欧全面投资协定的谈判主要在特朗普政府时期进行。新上台的拜登政府现在想掺和进来，尽管美国不是相关方。
事实上，中欧投资协定将为欧洲企业打开中国市场，这也是西方世界的共同心愿。中国将取消关于合资企业、强制技术转让、控股等条件的一些要求。中国许诺在外商直接投资上“与欧盟的开放程度相当”。
事实上，欧盟试图获得2020年“中美第一阶段经贸协议”中的条件——这份协议使在华美国企业相对于欧洲企业具有优势。如果认为在美国纳税人和选民承担了激烈贸易战的压力后，美国政府不想保留相对于欧洲盟友的这种优势，那就太天真了。