按理说，在中美战略竞争的背景下，扮演着最重要杠杆作用的欧洲是中国的团结对象。欧盟也乐于利用中美战略竞争的历史机遇左右逢源、双方通吃，同时利用赢得的时机解决自己的内部问题。从道理上，双方没有冲突的理由。不过国际关系往往并不都是理性的，影响的因素很多。
应该说，欧洲打新疆牌有和美国相同的因素，比如疫情严重、民众强烈不满、中国的成功又在全球产生吸引力。另外，欧盟的硬实力比美国衰退得还要快，不仅互联网发展远远落后于中美，科技也明显大不如前。比如法国研发新冠疫苗失败，德国和美国联合研发疫苗虽然成功，但没有生产能力，所以欧洲疫苗完全依赖外部供应。在硬实力牌不好打的情况下，也只好和美国一样主打价值观牌了。
但和美国相比，欧洲打新疆牌还是有很多不同之处。
第一，拜登希望联合盟友应对中国，能够让盟友无法拒绝的理由就是价值观。现在是美国牵头，欧盟不过是追随。从中国的角度看，欧洲不是“首犯”，而是“从犯”，因此欧盟认定即使对中国出手，中国的反应也会有限。我个人也认为，虽然中国进行了报复，但恐怕心中还是会把账算到美国头上。
另外，过去在特朗普时代，美国不挑头，欧盟只是嘴上说说就算已经走在美国前面了，也能给国内国际以交待了。现在美国动手了，欧盟再只是停留在口头上就不够了。说来说去，变量还是在美国。
第二，欧盟长期以来都注重价值观，而且它认为欧盟在全球的地位也和它的价值观密切相关。如果欧盟放弃这一点，对它也是相当大的损失。从这个角度讲，还是利益使然。
不过，欧盟和美国不一样，它很少或者并不情愿拿价值观当作利益交换的工具，多多少少是真的就价值观谈价值观。就是交换，也是用经济利益换价值观，美国则相反。在中国看来，这就好像欧洲拿到经济好处后，还要再“酸”一下。
当然，欧洲的老百姓也是这样，所以欧盟内部的民意压力很大。有的时候，欧洲确实会干一些损已利人的事情。比如上文提到的响应美国号召制裁俄罗斯，就损害了自己和俄罗斯的利益，但却让中国和美国成为受益者。
这次欧盟响应美国对中国进行制裁，欧洲部分议员威胁废掉中欧投资协定。这些都是有利于美国而无益于中欧双方，简直是当年欧洲响应美国制裁俄罗斯的翻板。
当地时间4月1日，俄罗斯外长拉夫罗夫在采访中谈及美俄关系时，将美国比喻为“街上的小流氓”（观察者网视频截图）