其实，中国对美国的应对并不仅限于上面所述。此前蒋端在联合国人权理事会上猛攻西方的殖民主义遗毒与人权纪录，特别是最近加拿大发现的200多原住民儿童遗骸事件，中国强调仅有道歉还不够，必须有实际行动和国际调查。
中国这个做法是以西方之道还治其人之身，从效果的角度讲，我有四点理解：一个是策略上反守为攻，改变单方面被西方攻击的局面。二是指出西方的虚伪，打掉西方的道德高地，在全球争夺话语权，从而达到迫使西方放弃在这一领域针对中国的攻击。三是可以分化西方内部，激化内部矛盾，比如加拿大原住民和白人的矛盾。四是可以唤醒广大曾被西方殖民的第三世界国家的历史记忆，增强和中国同为受害者的身份认同。
说起来，西方对自己的殖民历史并没有足够的反省。以我在法国的观察，法国的中学历史课本强调殖民是为了传播文明，传播基督教，而回避了这个过程中的阴暗面。直到今天法国领导人还拒绝就殖民行为道歉，今年1月份，马克龙总统就声明法国不会就当初殖民阿尔及利亚期间所犯下的暴行，做出任何意义上的官方道歉以及补偿。
德国最近承认自己当年在非洲的殖民行为是种族灭绝，但却拒绝赔偿。如此情况下，西方还要保持自己的道德高地，还要对中国指手划脚，中国岂能任之搞双重标准？
面对中国凌厉有为的表现，西方有一种论调，认为中国是在搞民族主义，会走向排外主义，会恶化中国的形象。其实西方是多虑了，或者是因为它不了解中国产生误判。
从道理上讲，中国打历史牌和民族主义牌是现实的需要，既能凝聚共识、巩固合法性，也能化解西方在话语权上的优势。事实求是讲，世界上也并不是只有中国这样做。别说对外关系，美国仅打个疫苗，拜登都强调爱国最好的表现就是去打疫苗。小布什时代，为了刺激消费，提出消费就是爱国的表现。特朗普时期也是高打民族主义牌。
但中国和西方不同，不会陷入民族主义困境。因为中国的民族主义是有边界的，不会走向种族主义。这也和中国几千年来强调文化而不是种族的传统有关。匈奴一直是汉朝的最大威胁，双方战争频繁，仇恨积怨也是颇深。但当匈奴投降后，汉武帝对之进行妥善安置。而且为了减少阻力，他没有动用国库，而是花费个人财产即皇室内库去安置。而同一时期的罗马，对外战争抓到的俘虏都变为奴隶，征服之地只是提供税收，根本不管当地死活，更别说教育和教化。到后来西方崛起，仍然是这种套路。