例如，如果你关注上周《福布斯》网站军事战略家大卫艾克斯的专栏的话，你就能发现他的一系列“专题文章”种种耸人听闻的标题——“俄罗斯黑海舰队潜艇可以在入侵乌克兰中起决定性作用”、“俄罗斯已经排练过两栖作战入侵乌克兰，这是基辅应注意的问题”、“俄罗斯军队恐怕没有足够的卡车来快速粉碎乌克兰”，等等——都在讨论“俄罗斯入侵乌克兰”的“作战方式”，但没有一篇文章真正分析到事件的要点：俄罗斯究竟会不会出兵乌克兰？
这在西方媒体“铁的纪律”的约束下似乎已经成为了一个公论，在西方媒体和西方政界日复一日的“强调”下，“俄罗斯入侵乌克兰”甚至已经成为了西方社会的“公理”。西方公众对“俄乌战争”的话题深信不疑，以至于报纸已经将其默认为“事实”。
例如，荷兰报纸NRC发表了一幅漫画，将荷兰议会的激烈辩论与对乌克兰的坦克和空袭进行了比较，就好像这些事件真的已经发生了一样。显然，这幅画的作者和报纸的读者都对这样的背景没有疑问。
英国媒体甚至使用“入侵乌克兰”的主题来说服议员不要罢免近期因丑闻缠身而深陷危机的首相鲍里斯·约翰逊。例如，《每日邮报》的主要论点是：当“普京发动战争”时，不能要求一个“强硬的”总理辞职；由于“一个阴险的敌人即将来临”，取消本国的选举是必要的。
当然，乌克兰最受这种“复读”的影响，其充分体验了一把令人“羡慕”的“受害者”角色。然而，乌克兰当局的言论和行动却表明他们已经非常清楚，除非乌克兰自己对俄进行大规模挑衅，否则俄罗斯不会准备入侵。
其实在去年西方媒体开始“拱火”之时，乌克兰曾驳斥过这种说法。如美国媒体首次发表的关于“俄罗斯军事装备在乌克兰边境附近集中”的报道就遭到过乌克兰官员的怒斥，被视作“故意的虚假信息”。
2021年11月，乌克兰国家安全和国防委员会秘书奥列克西·丹尼洛夫在接受美国自由电台的采访中谈道：
“这是故意造谣，他们写的不是真的……明天会发生什么，我们不知道；今天他们写的东西虽然看起来如此真实，但它真的不存在。”
然而，当有关“俄罗斯威胁”的虚假设想开始在美国和欧洲的最高层蔓延时，乌克兰却自打脸地紧跟着“确认”了这一点——这种“确认”的“被迫行事”味道是无法掩盖的。
如今，显然围绕想象中入侵的恐慌情绪已经严重影响了乌克兰。他们现在开始明白，他们推动的不是虚拟的、而是真正的战争，这已经对乌克兰的经济和社会造成了沉重打击。因此，执政的人民公仆党和总统泽连斯基开始进行“新闻打假运动”以避免“升级局势”。此外，这些乌克兰政界的高级人士罕见地开始保持沉默。