不管是否支持尹锡悦，计划投票的大多数韩国选民都会不自觉地将尹锡悦与李在明进行比较，并认为他的政策能力和担任总统的资质远不如李在明。随着大量问题的持续发酵，不断有选民对尹锡悦是否具备成为总统的资格表示怀疑。
李在明（左）尹锡悦（右）资料图
最后，是因为对候选人政策的不信任。
李在明和尹锡悦在选举过程中就很多政策向韩国民众做出了承诺，如果要依约实行这些政策，预计尹锡悦需要266万亿韩元的预算，李在明则需要300万亿韩元的预算，都算得上是一个天文数字；而这些预算很可能要由国民税金来承担，那么不管谁当选，为了推行自己的政策，都有可能通过提高税金来增加税收。
但是，两位候选人不但没有透露过增税的可能性，反而在多个场合承诺过减税政策。这是因为韩国民众一般都积极支持减税政策、强烈反对增税，选民的这种态度会直接反应在候选人的支持率上，因此两位候选人都没有对税收政策进行详细具体地阐述。韩国政府相关人士也指出，“与过去的韩国大选不同，这次大选无论谁最终当选，都很难预测当选后下届政府的税收政策方向”。
在此情况下，由于很难预测下届政府会实施怎样的税收政策，以何种方式筹集资金并推行承诺过的政策，因此韩国选民对两位候选人承诺的政策是否真的能够推行，以及即使推行能够维持多长时间等问题，都表示严重质疑。
结语
大选在即的韩国目前在国内外问题上处于四面楚歌的状态。在国内，新冠疫情急剧恶化，房地产价格暴涨，经济两极化加剧，社会严重分裂；在国外，韩国不仅需要应对急剧变化的国际秩序，处理朝鲜问题，同时气候危机、能源和粮食危机、世界经济萧条等巨大波涛也正在涌来。
在这种局势下举行的韩国大选，选民无法选出能够解决问题的最佳人选，而只能在两位候选人中选择一位相对没有那么差的，简直充满了讽刺意味。也正因如此，此次大选与过去不同，选举氛围并不热烈，反而充满了对大选候选人资质的担忧。
韩国选民选择的相对没那么差的候选人即使最终当选总统，他的反对者是否会甘心认可选举结果，积极支持新总统？如果无法得到反对者的支持，新总统是否能够团结严重分裂的韩国社会，解决韩国政府面临的内外问题？怀揣着这些问题，韩国人比起选举结果，更担心选举之后的情况。