在过去4年时间里，以贸易战为切点，美国针对中国还打了一系列混合战，比如有试图中断中美科技联系的科技战，有试图把中国排除在半导体等产业链之外的产业战，有非法拘押孟晚舟、逮捕“千人计划”华裔学者的司法战，有试图污蔑中国的病毒溯源战，有一天到晚造谣污蔑我们在新疆搞“种族灭绝”的舆论战，有搞民主峰会的意识形态战，此外也一直借台湾、香港、新疆、西藏、东海、南海等问题试图损害中国主权和领土完整，国外但凡有一带一路项目，它就煽动当地媒体和NGO去捣乱挑刺。除此之外，还有一些隐蔽战线上的斗争空前激烈，中国在这点上很厉害，只不过没人报道。
美国亲自上场对华打混合战，但总体来看效果不佳，还常被打得鼻青脸肿；知道一对一打不赢，就开始拉帮结伙搞群殴。换个说法，美国号称江湖老大，是一流顶尖高手，而中国在江湖中排名较后，两者交手，结果不相上下，他面子上过不去，现在开始找人帮忙。这做法实际上有点破坏江湖规矩。
美国想搞群殴，至于怎么群殴，当然是希望效率高，怎么方便怎么来，所以要根据特点搞不同组合，也因此有了“五四三二”多种选择。
不过，美国拉朋友搞群殴也不是件容易的事，因为有些国家现在也不听它的。据我的观察，过去4年里，东盟在中美之间是中立的，韩国和老欧洲也基本上中立。历史上跟美国跑的一些小伙伴现在要保持中立，其实有点伤美国的自尊心。从这意义上来讲，美国的权威没有像以前想象的那么强了。
实际上在其他地方，美国的权威也在逐渐削弱。比如非洲，中国现在的影响力比美国的大；拉美是美国的传统“后院”，而中国在当地的影响力正迅速上升；连南太平洋岛屿这一原本被美国绝对控制的地区，中国的影响力也进去了。
中国很多学者经常对中国的国际影响力感到悲观，甚至把“悲观”叫“深刻”、把批评政府叫“良知”，我不知道他们是怎么观察世界的，我觉得最关键的还是要实事求是。我认为我是实事求是的，而事实告诉我，在中美竞争中，中国现在的竞争地位其实还不错。
观察者网：您刚提到现在美国的联盟体系里，很多国家跟美国不是那么的心意相合。值得一提的是，我们看到在这次俄乌冲突中，印度这国家“头有点铁”——在联合国安理会就谴责俄罗斯、要求俄军即刻撤离的决议表决上投了弃权票；印度网民不愧号称“网络五常之首”，把“I stand with Putin”（“我支持普京”）话题撑上多国推特热搜。您怎么看印度的这一系列表现？