“我是在印度某种带有（针对中国）偏见的环境中长大的。”普拉萨德对《环球时报》记者说，在移民澳大利亚之后，他跳出原有环境，开始以完全不同的眼光看待印中关系，也能够以更加客观公正的态度认识历史。多年来，每每想到很多印度人还和“以前的他”一样，普拉萨德便想要撰文分享他的想法。
在题为《印度不懂历史！或者，印度如何才能夺回其文明命运》的文章中，普拉萨德写道：“回顾历史，印度文明和中国文明、伊斯兰文明有交流、有发展。中国和印度可能不是朋友，但也不是敌人，更不会威胁彼此生存。”
普拉萨德认为，西方的入侵导致印度文明迅速衰落，而今天对印度构成最大威胁的还是西方国家。西方对印度还不怀好意，挑唆印度和中国缠斗，试图将印度当作西方遏制中国崛起的炮灰，而与中国的对抗，无疑将浪费印度发展国家的精力。
“西方是中印的战略对手。”普拉萨德对《环球时报》记者表示，中印两国应在美欧之间“分而治之”。欧盟与美国不同，美国对全球霸权感兴趣，欧盟则不然。中印应争取与欧盟建立合作关系，挫败美国的霸权野心。
普拉萨德认为，从印度的角度来看，中国应该被视为“同样古老而伟大的文明”“曾受西方剥削的国家”，以及“熟悉的贸易伙伴”。印度应该提出通过喀喇昆仑公路将其“黄金四边形”运输网络与中国提出的共建“一带一路”倡议对接起来，为中国提供一条更可靠的通往印度洋的通道。他强调，中印两个亚洲大国之间的合作将使双方受益匪浅。
为了国家的未来，印度应增加和中国之间的合作
在采访过程中，普拉萨德主动谈及他从自身经历中学到的重要一课。他对《环球时报》记者说，心理学中的传统观点认为，人类是理性的思考者，会评估看到的事实，形成合乎逻辑的观点。如果遇到与先前观点相矛盾的事实，还会修正观点。
“然而，现实与这种理论完全不同！人类根据个人主观经验以及在儿时接受的教育来形成观点，进而形成一种僵化的心理模式。如果在争论中他们的观点受到挑战，即使对手提供了令人信服的证据，他们也会辩解并加倍强调自身观点的正确性。”
普拉萨德说，这就是发生在他身上的事情。他从小形成的观点就是中国人“不可信任”，以前即使有人与他争论并提供了大量证据，也没能改变他的想法。可是在与中国人接触并体验到了温暖的友谊后，普拉萨德的观点开始发生改变。
这位印度“60后”表示，他并不想煽动对任何第三国的仇恨，只是想驳斥偏见，并提供对印度国家利益最有利的看法。普拉萨德希望告诉印度人，印中负面关系不利于两国的发展。为了国家的未来，印度应增加和中国之间的合作，这种方式或许可以重塑印度文明的命运。