观察者网：相比于其他前南斯拉夫国家，塞尔维亚民间在对华认知方面是否有不同之处？
亚历山大·帕维奇：我觉得在对华认知层面周边国家与塞尔维亚存在差异，毕竟塞尔维亚在该地区是唯一一个主权相对健全的国家。如果把俄罗斯和白俄罗斯排除在外，塞尔维亚放在全欧洲都能算主权健全，所以在塞媒体自由能宽松一点。
我们不是北约或欧盟国家，所以没有完全被他们的媒体、宣传和政客控制，这就给事实的传播留下了空间。其他这些已经加入北约和欧盟的国家，是被西方利益所控制的，而西方这几年对东方的立场愈发激进，所以这些周边国家更容易被西方宣传影响。
现阶段依旧能维持独立地位的塞尔维亚，能更客观地认识谁是朋友谁是敌人，所以能明白中国能制衡希望恢复单一霸权、希望控制所有人的西方，所以相比于周边国家，尤其在前南地区，对华认知正面很多，对华立场更为友好。毕竟西方大使馆和政客无法指挥中塞关系，塑造中塞关系形象的依旧是塞当地主流媒体，虽然有亲西方媒体的存在，但更自由更客观的塞当地媒体话语权还是更大。当然还有跟中国合作的塞官员，所以中塞关系相比于其他周边国家层级会更高。
可能匈牙利还算是特例，匈牙利有以欧尔班为首的强势领导层，他也在尝试维护匈牙利民族利益，所以经常是华盛顿和布鲁塞尔攻击的目标。好在他现在能在北约和欧盟内维持相对独立的地位，所以中国在匈牙利也受欢迎。
而且匈塞两国与中国有共同的项目，首当其冲的就是匈塞铁路，该铁路旨在连接希腊港口与中东欧地区，整个铁路穿过塞尔维亚到达匈牙利，所以说匈塞两国是目前主权更独立的国家。
这种主权的独立，使得正面的对华认知能维系。如果在塞尔维亚再次不幸发生颜色革命，比如像2000年10月5日那样，那我可能会担心媒体会被西方控制，这种情况下能影响民众的反华舆论攻势就真的会出现。