于是在书中，陆克文建议，中美应该给彼此的关系问题加上一套“护栏”，以此管控竞争，避免战争，或者至少降低冲突可能性，以允许两国在进行不可避免的激烈竞争的同时，为共同利益存在一定的合作。
随后陆克文还给这种“护栏”提出了六种具体形式，其中包括：
双方相互保证不对对方基础设施进行网络攻击；在台湾问题上，美国建立更严格的“一中政策”，不对台湾进行高层访问，不举行联合军演，大陆减少对台军事压力等。陆克文承认，建设这些“护栏”是有很大困难，但并非不可能。“护栏”不是中美矛盾的最终解决方案，但可以为中美两国以更和平的方式解决问题争取时间和空间，将中美竞争尽可能的导向“非致命”的领域，避免进入“零和”博弈的死结。看得出来，陆克文先生是真的对中美关系的未来忧心忡忡。那么我们该怎么看待这种“护栏”理论？
这里我们必须给大家指出一点，那就是，这种“护栏”理论，其实并非陆克文的原创，早在去年拜登政府掀起反华高潮期间，美国方面就已经率先提出了这种理论。
大家都知道，就在去年，刚刚把总统椅子坐热乎的拜登迫不及待地发起了一场以新冠疫情溯源调查和台湾问题为核心的反华热潮，导致中美关系在特朗普时代之后跌落到更加危险的冰点。
在这种背景下，去年7月份，美国方面提出要让其副国务卿温迪·谢尔曼访华，与中国方面进行“沟通”。
而在谢尔曼动身之前，美国务院新闻发言人普赖斯就说了这样一段话：“我们知道这个（中美）关系将会是竞争性的。我们欢迎这种竞争。但我们要确保这种竞争是公平的，而且重要的是，这种竞争不会转变为冲突。我们想要确保这是一个‘有护栏’的关系。”
所谓“护栏”理论，由此第一次出现在公众视野中。
但我们可以明确地告诉各位，这种所谓“护栏”理论，从一开始就是美方给中国挖好的一个舆论陷阱。
为何这么说？