没错，按照皮拉尔的分析，美国的确无法赢得“新冷战”，但美国真正要对付的压根就不是俄罗斯，而是中国。在特朗普执政时期，美国就已经将中国列为“主敌”，而俄罗斯沦为了“次要威胁”，所以才会有“联俄制华”政策的出台。美国一手炮制“俄乌冲突”，难道仅仅是“困俄”吗？当然不是，这一点早在俄乌冲突爆发之前，咱们就分析过了，美国此举是“项庄舞剑，意在沛公”，美国要对付的是中国，而绝非俄罗斯。
俄罗斯的GDP只有美国的7.7%，而中国的GDP相当于美国的77%，一个中国，相当于10个俄罗斯，一旦中国成为全球经济霸主，人民币持续“国际化”，美国的霸权将不可避免的动摇、坍塌，甚至最终烟消云散。所以，皮拉尔只抓住美俄“新冷战”这一个斑点，来研究美国全球战略的“全豹”，得出来的结论即便是正确的，那也是“不全面”的，得出的是“次要结果”，而真正矛盾被轻轻放过了。
按照咱们的分析，美国“困俄”的目的有二：一方面，是迫使普京在中美之间“选边站”，去年6月份咱们就指出了这一点，当时拜登就对普京表示，中国越来越强大，俄罗斯还要继续加大对华依赖吗？拜登提醒普京，美俄有显著改善关系的机会，但最终结果将在半年到一年后得到检验，果然12月份俄乌危机就爆发了，拜登强迫普京在中美之间“二选一”，如果倒向美国，俄乌危机就不会爆发，反之，就是一场战争。
另一方面，美国希望通过普京“出兵”，胁迫欧洲倒向美国。这一点，在俄乌冲突爆发前夕，咱们也预测到了，而且也应验了，随着普京出兵乌克兰，欧洲各国纷纷紧抱美国大腿，德国总理朔尔茨承认，构筑欧洲共同家园的梦想“破灭了”。美国捆绑欧洲想干啥？除了加强自己的领导地位之外，就是为激活北约，为北约“亚太化”做准备，俄罗斯外长拉夫罗夫5月26日就表示，北约的下一道“防线”将转移到南海。
美国刺激普京出兵，恶化欧洲安全环境，继而迫使欧洲各国不得不彻底倒向美国，跳上美国的反华战车。换句话说，北约是一把生锈的“老枪”，美国想要用这把枪瞄准中国，甚至对中国射出“子弹”，俄罗斯充当了开火的“撞针”，这就是美国为何要对付中国，却先在欧洲对俄发难的根本原因。因此，从美俄博弈的角度来讲，美国的确可能赢不了“新冷战”，但从中美博弈的高度来看，美国目前占据战略优势。