最近几年，崇尚政治实用主义的保守党政治人物，似乎相信英国不再是欧盟成员国之后，早前的对华外交策略也失去价值。但对苏纳克结束英中“黄金时代”的言论，英国政界和民间依然有很多不同的看法。英国反对党工党外交事务发言人拉米直言，苏纳克在伦敦金融城的演讲“像稀粥一样薄”，在涉华问题上“颠三倒四”。有不愿透露身份的当地学者告诉《环球时报》记者，英中关系不可能从2015年就一下子进入“黄金时代”，而是建立在双方成熟的邦交关系基础之上。同样，即使在“黄金时代”，出现英国政界对华“鹰派”的杂音也很正常，但“脱欧”后的种种不顺现在把英国逼到新的十字路口，苏纳克显然更想去迎合那些强硬的“鹰派”。有英国老人和记者谈到“黄金时代”的话题时表示，他鼓励家里年轻人学中文，有机会去中国工作，因为英国社会的流动性太低，而中国是全球第二大经济体，能提供更多的发展机遇。
“脱欧”后的英国要做“全球化英国”，但伦敦商学院宏观经济学教授安德鲁·斯考特告诉《环球时报》记者，英国政府这些年的很多做法却是在抵制全球化经济，并导致自身利益受损。
没捞到“脱欧红利”，却失去自身优势
近日，伦敦国王学院欧洲政治和外交教授阿南德·梅农在美国《外交》双月刊网站刊发题为《英国为什么踉踉跄跄》的文章。文章开门见山地说：“人们惊讶地发现，以前务实、可靠的英国似乎陷入无法控制的混乱。‘脱欧’公投以来的这6年，英国发生太多的动荡。”梅农认为，所有关于英国政治混乱与经济衰落的争论背后，都有“脱欧”的影子：“留欧派”将混乱归咎于“脱欧”决定；“脱欧派”则声称，当前形势是政府胆怯和未能全面把握好“脱欧红利”造成的。
近期的多个国际民调显示，认为“脱欧”后自己日常生活变得更糟的英国受访者已从去年6月的30%增加到目前的45%，与此同时，后悔“脱欧”的人数也有所增加。有西班牙和法国的媒体盘点“脱欧”给英国民众带来的“灾难性影响”：金融不稳、生产部门劳动力短缺、食物短缺、物价高企、欧盟客户流失、能源问题面临挑战、北爱尔兰僵局、过境管控时间增加、经济和社会不稳定性增加导致民众心理健康恶化等。
英国《卫报》也报道说，“英国正慢慢认清现实，‘脱欧’使我们变得更加贫穷和孤立无援”。俄罗斯《独立报》文章认为，英国在“脱欧”后一直陷入困境，现在苏纳克的对华政策将让这个国家遭受更大的经济损失。据英国阿斯顿大学统计，与“脱欧”前相比，英国对欧盟国家的出口下降22.9%，但从欧盟国家的进口总体上保持不变。