我为什么会这么说？因为如果一群小国联合起来对抗一个大国，那我可以理解，但如果是地球上最强大的国家联合起来，那我就得想想，这到底是为什么？还是政治的原因。因为你们在军事上已经足够强大了。
躲入地铁站避难的乌克兰民众（图片来源：ICphoto）
《金融时报》：我认为中国的形象和中国的声誉在欧洲受损，是因为战争，也是因为中俄关系一直是......至少在言语表达上，是坚定不移的。现在看来，我们可能会进入一个新阶段，走向结束乌克兰战争。您认为中国是否真的想修复与欧洲的关系？
周波：我认为得出中国形象受损的结论是错误的。我觉得西方必须思考中国所处的立场，不能仅仅通过自身视角，而应该设身处地站在中国的立场上思考，也站在印度的立场上，站在全球南方国家的立场上，你会发现，中国的立场并非只此一家。
事实上，让我们来谈谈另一个问题，关于自由民主，如果这与（世界）秩序有关， 显而易见的是，不仅世界变得不那么西方了，而且西方本身也在变得不那么西方。这不是我总结的，这是慕尼黑安全会议上得出的结论，这是其中一届年会的主题。所以我们看到全球民主正在衰退，我相信（西方式）民主将继续衰退，因为民主已经衰退了大约15或16年。
《金融时报》：那么，中国对其与欧洲的关系有什么看法？如果俄乌战争走向尾声，这是否为中国改善与欧洲的关系提供了机会？
周波：中国肯定希望确保与欧洲的良好关系，这意味着我们不希望欧洲总是站在美国一边。这是中国的一个非常朴素善良的愿望，欧洲为我们提供了许多东西——高科技和市场等，这些都是中国需要的。
那么问题更多在于欧洲将如何看待中国？欧洲将中国描述为经济上的竞争者、某些方面的伙伴和系统性的对手，总而言之，这让中国很困惑，我相信这一描述体现了整个欧洲的困惑，确实，在欧洲有许多口号是难以理解的，甚至对欧洲人来说也是如此，例如，战略自主等等。我希望这场战争会使欧洲人更独立地思考问题。
《金融时报》：终有一天，乌克兰战争会结束。到那时，您认为中国会采取什么样的姿态？比如说，中国是否有兴趣帮助乌克兰重建？我们都知道，中国一直在世界各地建设基础设施，并向"一带一路"国家提供约一万亿美元的贷款用于建设基础设施。所以你认为在战争结束后，中国可能会用这种方式帮助乌克兰吗？