奥巴马对叙利亚政权更迭的呼吁，尽管有越来越明显的缺点，但至少有清晰的优势。

相比之下，经过一年的欧洲战争，华盛顿即使声称普京正在"缩减他在乌克兰的近期野心"，也承认俄罗斯今年在任何谈判桌上做出让步的机会"将很低"。

显然，拜登政府并没有更接近于确定一个尺度来衡量战争在华盛顿的计算中的基本成就，看看俄罗斯的战略失败在多大程度上已经实现，或者确实能够实现。

在外交官们喋喋不休的时候，几个月的战争已经在战斗中拖了下来，这更让人想起第一次世界大战的静态战线，而不是华盛顿入侵伊拉克时的震撼和敬畏。

我承认我不是军事专家，但欧洲的血腥历史表明，与俄罗斯军队对赌是一个危险和昂贵的赌注。

历史学家马克-佩里是个有福气的人，他总是不厌其烦地把苏联红军描述成一个可怕的、事实上是不可战胜的敌人，其力量和威力来自于俄罗斯对欧亚大陆不可动摇的巨大控制。他经常指出，在第二次世界大战期间，约瑟夫-斯大林因开小差而处决了近20万名俄罗斯人。换句话说，俄罗斯在与我们不同的历史和地理背景下进行战争，甚至有外星人的感觉。

指挥在战略上击败任何敌人，更不用说一个拥有核武的俄罗斯了，可不是一件容易的事。最近的历史提供了这种规模的胜利的少数例子，那就是塔利班最近驱逐西方军队，以色列1967年6月的胜利，也许甚至还有布什的沙漠之盾行动，但是，即使这些军事成就也被证明短暂或不完整。

华盛顿对普京的战略失败的承诺试图，让俄罗斯无法实现其在乌克兰的哪怕是最温和的战争目标，并削弱莫斯科抵抗北约扩张的主权能力。无论如何定义，过去一年的事件至少表明，华盛顿对俄罗斯战略失败的承诺，并没有伴随着美国对乌克兰"胜利"的保证。

《国家利益》2023年5月17日中东研究所非勤研究员杰弗里-阿伦森