对英国而言，“佩洛西事件”是一个负面范本，为了个别自我图利的政客而赔上国家利益。需要注意的是，西方国家公开抨击中国，并不代表违背自己的国家利益，佩洛西与特斯拉不是因为“对华强硬”而招致批评，是因为“不知节制地对华强硬”，使得美英与中国的关系复杂化，不好收拾。白话说，就是失控了，太嗨了，完全没留下套利的余地。
特拉斯屡屡扬言，西方应将中国坚壁清野地视为“威胁”，一个不可与之妥协的敌人，所谓的“既竞争又合作”是不可取的，因此，在南海、台海，甚至经贸面的CPTPP审查上，都要武装起来对抗中国，“不能假装没有硬实力也能产生有意义的威慑”，应加强和自由盟友的军事协作，遂行这个时代最重要的意识形态斗争。
这样强硬的表态，就是不知节制，而现任首相正在寻求重新调整对华关系，因此特拉斯被政治同僚指责“不忠诚于英国”。议会政治的一个重要惯例是，卸任者的发言应受到媒体审查，以确定其是否与继任者的政策扞格。不过，当前的英国与美国，已然守不住这样得体的惯例，以致政局很难维稳。
现任首相苏纳克，基本不赞同特拉斯在任内将中国视为“系统性威胁”的战略，转而主张“稳健的实用主义”，将对抗的调子降低，以扩增外交空间。此思维由外相克莱佛利(James Cleverly)作为外宣旗手，强调“孤立中国不符合英国利益”，而应持续与北京接触以解决诸如气候等人类重大问题。
苏纳克将对华战略改为“划时代的系统性挑战”，真实意涵是，若美国都表明无意对中国发起新冷战，小弟又能跳多高？
当然，这不代表英国会放弃强硬的那一面，也不代表中英重启关系只限于在“人类重大问题”上合作，说到底，就是英国经济不行了，需要中国扶一把，但又不能被搀得太难堪，必须有尊严地要饭。
事实上，中方也对英国递出了橄榄枝，呼吁彼此合作，在英王的加冕仪式期间，克莱佛利与韩正在各重大议题上彼此交换了意见，而前者正努力安排访问中国的旅行。
此外英国驻香港与澳门总领事戴维森最近也表态，希望与香港在贸易和投资方面开启新的一页，并有意扬弃表演过度的外交，转向低调而务实地解决双方遇到的难题。
中英关系，端得看现任选择（路透社）
乌克兰战争与“特拉斯之乱”，重创英国竞争力，今年经济表现预估为欧洲最差，而山姆大哥自顾不暇，小弟只能自救，再傻的首相与选民都得重返实用主义(pragmatism)。