这就是为何，上述前路透社亚洲金融总编兼台湾女婿对特斯拉这次造访，表现得如此气愤填膺之故，为了方便自己蹭头条，而将整个英国拖下水，简直自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，无知，毫无价值，无关紧要，无足轻重。连性喜泼酸的我在一篇文章里都用不了这么多形容词。
如此看来，中方毫无必要为特拉斯访台浪费子弹，用军演迎接这位自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，无知，毫无价值，无关紧要，无足轻重的“44日前首相”，这正方便让她上头条，让她兴高采烈地念这句台词——我不会被吓倒。
在实质面上，抛开各界谈论已久的台海政治与军事不谈，对于特斯拉主张的“经济北约”，中方应对苏纳克政府进行“审查”，最简单的指标，就是CPTPP。
在G7即将讨论新的经济协调模式以对抗“中国的经济胁迫”前，特斯拉呼吁扬弃联合国安理会与世界贸易组织，改而建立“自由网路”与“经济北约”，形同召唤旧冷战模式，完全与中国脱钩。关于此，就当前欧洲现况来看，根本不可行，连美国都已放弃这个念头，欧洲凭什么？可见“44日首相”的生菜保鲜期绝非偶然。
然而，愚蠢的念头打对折，还是愚蠢，就算不搞经济北约，改采实用主义的苏纳克政府，也有可能一方面与中国谈双边经济合作，另一方面反对中国加入多边自贸协议CPTPP，但为了不这么尖锐，同时也反对台湾加入，或试探性地挺台湾加入，以便从中方取得更多利益。
换言之，虽然英国多一些战略自主性，能有效挫伤美国威信，但中方应该早就不听言词，而只看行为来判定双边关系了。若战略容忍只换到一点“远美”的外交辞令，那可不划算，合作的诚意，就看英国对中国加入CPTPP的态度即可。
按特拉斯的想法，既具体又有十足宣传效果的，就是让英国政府公开支持台湾加入CPTPP，苏纳克政府必须意识到，任何形式的“台湾牌”，都有碍中英关系转向务实，连与中国大陆直接经贸往来有限的立陶宛，都未敢与台湾签署FTA，就更别说沈船中的英国了。
苏纳克并不比特拉斯好对付，但至少愿意面对现实，以当下“日落之国”的艰难处境，有心无力的事项愈来愈多，不自量力的对抗不得人心。而将自私，愚蠢，失败，滑稽，摇摆，投机，迂腐，与无知表露无遗的特拉斯，除了滥情说教，团结不了任何人，成就不了任何事。
但毕竟，就算只有44日，顶着个前首相光环，坏事的能力还是有一点的，但此投机政客不劳中方处理，不必给她舞台，英国人自己会背刺之，只需要盯着现任首相究竟实用不实用即可。
说不定哪一天，特拉斯突然又转而支持实用主义了，就像她早先支持留欧，发现退欧声势较大后立即转向一般，有此前科的政客，不足为虑。