这给我们的经济，带来了一些现实的困难。

金融周期，决定了我们的困难只能熬

美国搞金融紧缩，并不是出于对通胀的控制，这我在之前就分析过。一方面美国一边加息，一边给金融机构放水，这不是正儿八经的在紧缩流动性。另一方面，缩表是更有效的紧缩流动性的方式，但是美国却不敢真的不折不扣执行。

这些操作，本质上都是指向同一个目标，就是美国联合西方国家加息，紧缩的，是除他们自己以外的全球流动性。实际上就是想通过快速抽走流动性，在全世界其他国家制造资产泡沫崩盘的危机，给他们用超发的货币进行抄底，创造修复资产负债表的机会。

所以这个时候，对于非西方阵营的其他国家而言，核心目标，就是要警惕资本集中流出，造成流动性危机。在这个基础上，一般来说，需要做的就是释放流动性进行对冲，以防出现资产泡沫崩盘的情况。

但是这个时候问题也来了。

在现有的国际秩序和货币金融体系下，以美元为中心的西方货币，毫无疑问，有更强势的金融地位，那么他们在外部紧缩，造成的影响肯定要更大。具体的体现，就是在这种紧缩之下，全球一体化的经济，都不会太好。

那么真正的问题就是，我们进行宽松，释放流动性，对冲资本外流引发的流动性紧张，到底是为了给经济托底，还是要搞大规模的经济刺激？

这正是当下一个急需回答的问题。

了解了整个经济周期，以及美国的金融周期，和我们当下所处的一个局面，我们应该很清楚，在现有的经济周期之下，在现有的国际货币体系下，在美国进行紧缩的金融周期里，像我们总体来说还出于弱势地位的货币，去进行大规模的经济刺激，是不可能改变这一全球的经济周期的，反过来，只会加剧资产泡沫化，也就是加剧自身的经济和金融风险。

我们再去看那些地产经济学家，伪人口经济学家，提的那些馊主意，无一例外，全都是用资本主义最擅长的那一套，也就是货币刺激的手段来解决问题。这真的能解决问题吗？

毫无疑问，如果我们回到事情的本质上，经济结构和财富分配结构不变的情况下，实施大规模的货币刺激政策，只会进一步加剧两极分化。因为所有刺激发下去的钱，无一例外，很快就会被各个渠道吸走，这是一种已经进入自动化运转的机制，进行自我循环的结果，其最后的结局，就是进一步加剧两极分化，直到系统不可持续。

在这个基础上，还有可能真正的改善消费问题，人口问题吗？

我想这些经济学家不是真的不懂，而是有意在往一个错误的方向上引导，或者说他们内心里，打心眼里认为资本主义那一套就是灵丹妙药，完全意识不到自己是在拎着自己的头发向上增长。