保罗·克鲁格曼：中国疫情对美国经济没有任何好处。

面对中国出现的新型冠状病毒，我们把恐惧感保持在怎样的程度才是适当的？我并不是一位流行病学专家，不过根据我所了解到的情况，这种病毒并不容易对付。而且令情况更加糟糕的是，由于特朗普政府对美国科学事业造成的伤害，当美国面对如此凶猛的疫情时，我们的应对能力恐怕已经被大大削弱了。

此外，这种病毒似乎还将引发一些经济问题——即便它不夺走你的生命，它也有可能夺走你的工作。令我们感到忧虑的是，关于这种病毒对美国经济造成的威胁，特朗普政府的高级官员们已经发表了一些非常荒谬的言论。

许多人已经把今天的新型冠状病毒与17年前同样在中国出现的SARS病毒（Severe Acute Respiratory Syndrome，简写为SARS，意为“严重急性呼吸综合征”——观察者网注）放在一起进行了类比。与当前的新型冠状病毒疫情相似，当时的SARS疫情使中国在经济方面也不得不在世界上经受某种“隔离”，这种“隔离”给当时的中国经济造成了短期却严重的打击，而且对全球经济也产生了一定负面影响。

美国商务部长威尔伯·罗斯

我们目前还不知道这种新型冠状病毒与SARS相比到底威力如何。不过，我们可以确定的是，由于今天中国经济的规模已经比17年前大了太多，此次疫情对全球经济造成的影响将是17年前无法相比的。2003年的中国仍处于经济快速增长的早期阶段，其制造业产值仅占全球的8%，这个份额远远低于当时的美国、日本和欧洲。今天，中国制造业产值已占全球的四分之一。

你可能会认为，疫情给中国带来的麻烦就意味着其他国家的机会，包括美国在内的各国制造业都将在这场疫情中受益。如果你持这样的观点，那么你对21世纪的全球经济就太缺乏了解了。其实，美国商务部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）就发表了这样的观点。

1月30日早上威尔伯·罗斯在Fox Business的节目中表示，“虽然还谈不上取得重大胜利”，不过新型冠状病毒的确“有助于就业机会加速回流北美”。他的这番表态说明了两件事：首先，它说明了Gail Collins的读者们为何将他评为特朗普政府里最糟糕的一位成员；其次，它说明了特朗普发动的贸易战为何如此失败。

威尔伯·罗斯和他的同事们显然还不明白，与上一个时代的制造业相比，现代制造业已经发生了很大变化。在过去，不同国家的制造业之间是直接的竞争关系。如今，全球价值链把各国的制造业连结在一起，一个国家进口的产品不仅包括直接消费品，还包括“中间品”，一个国家会用进口的“中间品”进行产品的下一步生产。在这样的一个世界上，任何阻碍进口的因素（无论是关税还是冠状病毒）都会增加生产成本，从而对进口国自身的制造业造成伤害。