美国国会大厦
口惠
这符合美国“护台大法”雷声大、雨点小的一贯特征。
单就近几年看，美国2016年重申“与台湾关系法暨‘六项保证’为美台关系基础”、2017年通过“台湾安全法”、2018年通过“台湾旅行法”“台湾国防评估委员会法”“台湾国际参与法”……
其名为“法”，却更接近于一种表态，对美国政府并无强制力。具体要怎么做，仍是美国政府说了算。
与此同时，美国真动手也未必能见效。2018年9月，美方将台湾的“前友邦”多米尼加、萨尔瓦多和巴拿马三国的美国大使召回，频频表态“挺台”；但这并未改变一年后民进党当局在5天内被所罗门群岛和基里巴斯“断交”的事实。
归根结底，美国用国内法的“赏罚”来控制其他国家与台湾之间的关系，既不合逻辑，也没有正当性。
世界上已有180个国家同中国建交，美国自己40年前就跟台当局“断交”、跟大陆建交，现在是站在什么立场、以什么理由要求其他国家不得同中国发展正常的国家关系？
至于“台北法案”呼吁美国行政部门利用其影响力与其他工具，支持台湾成为“不以主权国家为参与资格”的国际组织成员，并在其他组织中取得观察员身份云云，则更是“口惠而实不至”的典型。
以民进党当局最近借疫情重新炒起来的“台湾加入世卫组织”为例，马英九执政时期，台湾能以观察员身份参加世卫大会，是在两岸都坚持“九二共识”的基础上，大陆给台湾做出的特殊安排；当民进党当局拒不承认“九二共识”，这一安排就难以为继。
事实很清楚，台湾参与国际组织活动的空间大小，主要取决于两岸关系，而非美国的“关爱”。
至于“台北法案”提到的“寻求机会进一步增强美台经贸关系”，不要忘了，美国不是慈善家，该国牛肉、猪肉正排队等着进入台湾市场，大量美国废旧武器也在等着民进党当局来当冤大头——要想从美国那儿分点汤喝，自己必须先做好割肉的准备。
蔡英文“过境”美国企图博取支持
炮灰
不管从国际法还是道义角度，“台北法案”听起来都像个笑话和噱头，但它并非毫无实际效果，甚至可能会带来严重恶果，因为这世界上总有人对它信以为真、欢喜信受、感恩戴德——说的就是民进党当局。
蔡英文、赖清德和民进党当局官员一再对美国表达感激之情，说了诸如“充分反映台美关系紧密友好”“台湾和美国共享民主自由的价值”“除了展现民主、自由是台美双方共享价值外，也是对台湾防疫的肯定”等肉麻话。