俄罗斯媒体称，俄S-400防空导弹系统明显优于美国的“爱国者”系统，甚至是其最新型号的PAC-3系统。“爱国者”的最大射程只有80公里，射高为20公里，而S-400的射程和射高分别是380公里和30公里。如果一个地方需要部署5套“爱国者”系统，实际上只需要1套S-400系统就可以解决。从经济计算角度来看：俄罗斯系统比美国系统便宜近一个数量级，而且效率更高。
因此，美国国务院发言人关于美国“使用最高技术水平的系统”和“提供最佳技术和平台”的声明一般来说是一种空洞的外交言辞，与防空导弹系统和反导系统的世界现实并不相符。
当然，美国还拥有更现代化的防空系统，比如SM-3舰载导弹防御系统，其所使用的导弹可以与S-400相媲美，甚至有优势。例如，SM-3可以打击在高空的轨道和弹道目标。但是，美国向印度提供SM-3似乎不可能。
而且，印度仍然需要陆基移动防空系统，而SM-3尚不适合担任这一角色。其次，与日本或韩国不同（日本海上自卫队目前装备有SM-3，美国计划近期向韩国海军交付），印度拥有更为独立的外交政策。此外，印度不是美国的直接盟国，因此，美国向印度提供“宙斯盾”的可能性似乎很小。最后，美国海军非常不愿意将SM-3导弹交付给其他国家：例如，作为美国欧洲导弹防御系统的一部分，美国在罗马尼亚部署了3枚SM-3导弹，但这实际上是美国总统做出的决定。
的确，美国可以利用《以制裁反击敌人法》(CAATSA)来对付印度，以破坏俄印合作。但是，以俄罗斯向土耳其交付S-400的情况来看，美国并未对土耳其使用CAATSA法案。美国只是不让土耳其参与F-35战斗机项目。因此，华盛顿的外交措施仅表明，美国根本不掌握有效的理由。俄罗斯的防空系统更好，并且赢得了与美国同类装备的竞争。