世态发展到这一步，下一步会怎么走？球在印度脚下。如果咽下自酿的苦果，知难而退，事情就会有一个圆满的转圜；如果咽不下这口恶气，一意孤行，扩大事态，那么，等在印度人前面的将是第二个“1962年”。因为当印度国防部长说，印度已不是1962年的印度时，他难道真的不清楚，中国更早已不是1962年的中国？
（三）
发生在2020年6月15日夜晚加勒万河谷的这场两军械斗，可以说是一次经典的“非战争军事行动”。
我在国防大学的讲台上，面对那些将校级学员，曾经反复讲过这样一段话：“你们以为‘非战争军事行动’是什么？难道就是国内抗震救灾，抗洪救灾，国外维和，撤侨，打海盗？错！‘非战争军事行动’的第一条，就是可以开火，可以流血！也许你们会问，开了火，流了血，还叫‘非战争行动’吗？是的，向对手开火，让对手流血，仍然可以是非战争行动。想想看，美国人炸中国使馆，以色列人突袭恩德培机场（现在还可以加上美国人斩首苏莱曼尼），开没开火？流没流血？但你能说那是美国人对中国开战，以色列人对乌干达开战吗？不能，这就是‘非战争军事行动’！”
在谈到台湾问题时，我也多次讲过，在“和统”与“武统”之间，或“和统”与“武统”之前，我们有巨大的灰色地带可以做文章，至于如何做，美国和以色列都为我们做出了很经典的示范，关键就看我们是否能让自己脑洞大开。
今天，面对班公湖到加勒万河谷发生的紧急事态，中国方面显示出了一种坚定的隐忍：即我们不希望战争，但我们决不惧怕战争。只是决定事态向什么方向发展，并不完全取决于中国单方面的愿望。树欲静而风不止，如是，中国的态度只能是：奉陪到底。而在1962年那种情况爆发之前，我们可能会在阿克赛钦到藏南两线，都不断遭遇“加勒万河谷事件”。我们能做的，就是更多地实施“非战争军事行动”，用这种低调但坚决的军事行动，反复挫败印度那颗膨胀的野心。这种低烈度、高可控、宽频带、小规模的行动方式，可能将是应对领土纠纷的长效模式。除非有一天战争来临。
2020.6