作者认为，澳大利亚要做的不是遏制中国，而是和中国接触。
托马斯-努恩随后也为澳大利亚的国防政策提出了不少建议，他认为，一个灵活的澳大利亚国防军是必要的，澳大利亚的国防策略已经注重构建一支拥有更多功能的海军。这意味着澳大利亚应该建造潜艇而不是护卫舰，但政府还没有给潜艇铺设龙骨，同时，导弹数量永远是远远不够的。
澳大利亚将斥资两百亿美元发展先进常规潜艇 图源：洛克希德·马丁
正因为轻量级选手永远击败不了重量级选手，因此澳大利亚不能同台竞技。相反，澳大利亚要建立联盟。
《卫报》称，莫里森周三在澳大利亚国防学院的演讲，将让大多数澳大利亚人“脊背发冷（chill down the spine）”。但是，他对“印度-太平洋地区”日益恶化的战略环境所做的悲观评估“令人恐惧地准确无误”，这也证明了澳国防部在威慑和投资应对家门口的威胁方面是合理的。
文章认为，“印太地区”的战略竞争正有三个令人担忧的趋势：力量平衡正在减弱，美国拒止战争和维护地区秩序的能力在下降，中国正大规模投资高端军事能力的支持，旨在“减少澳大利亚在该地区的进入和影响力”。
作者认为，莫里森在《2020新版国防战略》提出的变革和投资是很有必要的，但可能会错过更广阔的前景。自2001年以来，澳大利亚在中东的军事行动支出超过150亿美元，而在澳大利亚这一地区的军事行动支出不足40亿美元。这是非战略性的选择，治安战也扭曲了澳大利亚的采购优先顺序。
托马斯称，这是最简单但也是最重要的政策转变，澳大利亚应该可以释放更多的资金和资源，以支持该国在太平洋地区和东南亚地区的伙伴，“对抗中国”。
然而，澳大利亚如何做到这一点，新的国防战略将带来新的棘手问题：为了捍卫澳大利亚的地区利益，澳大利亚政府愿意冒什么样的军事和地缘政治风险？托马斯认为，随着国防战略的改变，澳大利亚重新进入“高端威慑”情况，这是更应该考虑的问题。
在远程打击武器、无人驾驶战斗机和进攻性/防御性网络资产方面投资130亿至230亿美元，将使澳大利亚在潜在战争中对中国军队、利益和基础设施有更多的打击选择。但是托马斯则认为，为这些先手打击的威慑计划制定作战概念和政治门槛，将是一个漫长而艰难的过程，这也是澳大利亚面临的真正难题。