阿富汗国内的局势用“溃坝”来形容，一点都不过分。这些天大家都在关注阿富汗局势的快速演进，但其实另一个问题也值得关注，那就是美国究竟怎么了？拜登究竟怎么了？
追根溯源的话，阿富汗的“溃坝”源自于美国的撤军。撤军，对美国，对拜登来说都是一件大事。但现在看，这么一件大事，从最初的决策到后来的安排落实，明显出了问题。“溃坝”的结果不仅给了美国结结实实的一个大嘴巴，而且接下来人员的撤退还不知道会出什么意料之外的事情呢。不说别的，就看拜登这两天几乎成了被耍的猴了。
先是，要求阿富汗现政府“为自己而战”。接着发现形势快速变化，又宣布向阿富汗增派3000步兵。话音没落，形势又快速变化。于是又宣布增派1000人，加上还没走的1000，一共是5000人。人还没到位，塔利班就抵达了喀布尔的大门口。紧接着就是现政府交权，成立临时过渡政府。在此之前，美国不得不以央求的口吻 “要求”塔利班不得危害美使馆人员的撤离行动。
不知道美国国内将来会不会对拜登追责。如果真是两党发生党争的话，这个事儿绝对是追责拜登、追责民主党的一个好素材。
那么美国究竟出了什么问题？拜登又出了什么问题？造成了这么样一个出乎预料的局面呢。
个人认为，问题的根子首先出在拜登身上。一句话，太急了。按说安排这样的撤军行动，要有一系列严密的安排。决策前先要做出基本的判断，起码要判断出来阿富汗现政府独立支撑能撑多久，接着要跟各方接触谈判。这事儿拜登做了，好像和塔利班也达成了一个什么协议。但是就后来发生的事来看，这个协议被别人当成了擦屁股纸了。与此同时，国内各方也要做好协调。现在看这方面做得差得远了。拜登提出撤军，军方不愿意撤，结果被强行撤了。按道理讲，撤出外交人员和其他需要保护的人员，这些人应该先撤，而军队是要殿后的。但现在看来是出于政治需要，撤军成了重中之重。划定了撤出的最后时限，不撤也得撤。这块的协调工作，拜登显然没有做到位。想想看之前的两任总统吧，从奥巴马到特朗普都说要撤军，但为什么就没撤呢？因为需要做的麻烦事儿太多了，但这些拜登好像都没有充分地考虑。