这其实也体现了舰载预警机在设计取舍上的智慧，对航母舰载机平台来说，体型和最大起飞重量都要受到严格限制，不可能上太大太重的雷达，与其像岸基预警机一样放三面小雷达，那不如直接堆一面足够大的，力求单面阵的性能不比岸基的中大型预警机差多少；我们可以理解为，空警-600的设计，是以牺牲数据刷新率的方式，来追求单个雷达阵面的性能最大化，而从最后成果，这个直径比空警-500还略大的圆盘来看，无疑是达成了这个设计追求的。
如果要还像过去的空警-2000或者空警-500一样做一个三面阵，那受限于重量阵面就没法做大，受限于供电单面雷达也不可能堆太高的功率，最后每个阵面的性能都要受到严重的限制，反而是得不偿失；而考虑到空警-600本就具有后发优势，在空警-500开始定型试验的时候，我国的氮化镓雷达技术尚未成熟，使用的尚且还是更旧一代的砷化镓元件，而研制时间晚，享受到了氮化镓技术大发展的空警-600，很可能将成为我军第一款装备氮化镓机载雷达的预警机；简单的来说，氮化镓禁带更宽，击穿电子强度更大，所以作为功放时有相对于砷化镓先天的数倍功率优势，两个其他设计完全相同的雷达，光是换个材料就能带来翻倍乃至更大的性能提升；所以靠着氮化镓雷达的优势，空警-600完全有概率做到在阵面面积小一些的情况下，探测距离与空警-500的单面阵差不多的性能。
当然咯，盘子的厚度那还是没有办法比的，飞机大那就是任性
如果是这样的话，那空警-600的性能就非常恐怖了，如果再考虑到其他后端上的，软件和算法上的升级，那么空警-600这个单面阵，除了刷新率被迫被牺牲外，性能将会达到一个非常高的高度，很可能是世界历史上难得的单面阵性能能与同期更大的岸基预警机一比的舰载预警机。
更多人关心的肯定还是他与E-2D之间的性能对比；那简单的说吧，中美之间的雷达技术，在我国20年的激烈追赶之后，已经 基本站在了同一水平线上，实现了同年定型的雷达性能差不多的追求，所以可以类似的认定，中美之间最近几年定型装备的各种舰载或者机载雷达，谁定型时间晚谁就有优势，E-2D作为一个老平台换新系统的飞机，APY-9雷达是一个07年就已经装机，10年就已经交付的老东西了，由于当年的技术限制为了部分指标做了不小的牺牲，就不要想着与10年之后的技术做出来的空警-600的新雷达比性能了；即使考虑到美国人有更先进的软件与后端优化能力，硬件上的差距也是很难去追赶的，更何况咱们的软件也不差太多呢？