以能源和国家安全为例，德国在能源方面，特别是能源转型尚未完成之前，很大程度上依赖俄罗斯，这是朝野尽知的事实。
冷战期间，分裂的德国处于东西冲突的最前沿，所以，这个国家深知军事冲突对民族利益和国家发展有多大的害处。
还有，乌克兰一旦发生武装冲突，首当其冲的不是美国，而是欧盟和德国。因为战争带来的不仅是家破人亡，还有大批难民的背井离乡。这些人不会去美国，最大的可能是前来欧盟，特别是德国，这点在2015年的难民潮中已彰显无遗。
在对华政策方面同样如此，欧美当然会有类似的立场，但也有不同的利益。美国可以大谈与中国“脱钩“，但这对欧盟和德国来说却是“灾难性”的。
勋巴赫这次的结局，或许正是因为他的言论让本来就在俄美和俄中之间的灰色地带游走的德国政府变得更加被动。而德国若要公开走自己的道路（Sonderweg），则需要打破历史禁忌，可它又不具备这样的实力，这就是德国目前的困境。
虽然美国国务卿布林肯出面为德国对联盟的“忠诚“进行了辩护，但美国朝野和媒体对柏林的微词已很明显，有的甚至认为，德国是中俄在西方阵营中的“内鬼”和“特洛伊木马”。
德国是美国可靠的盟友吗？当然不是。来源：华尔街日报
《华尔街日报》（Wall Street Journals）日前发表了一篇政治记者汤姆·罗根（Tom Rogan）的客座评论。作者在文中明确指出：“德国已将俄罗斯的利益置于西方的利益之上”，“对德国而言，便宜的天然气、对中国出口汽车和安抚普京似乎要比联盟的民主团结更重要。”简单来说，罗根得出德国已不是可信盟友的结论。
更有意思的是该文的配图，一头胆颤心惊的熊一手持剑，另一只手握着一副镶有德国联邦鹰的盾牌，其中的意思不言而喻。
从一开始的乌克兰危机，到后来的勋巴赫事件，同时还有俄罗斯和北约就安全保障的讨价还价，新的一年似乎就在这一片真假危机的吵吵声中开始了。
德国新政府未来在美俄和美中之间如何自处，这是个一时还难以获得答案的问题。可以确定的是，勋巴赫走了，但他的“联俄抗中”设想还存在。
至于这个战略思路究竟有多少可行性，那就是另外一个问题了。