国家利益1月6日刊登Christopher Vassallo的文章，分析美中相互依赖是否会使战争更有可能发生。指出，法国和德国的资本竞争的悲剧应该成为一个教训，即在金融相互依存的条件下，金融武器作为胁迫工具的可行性。
在第一次世界大战前夕，法国资本资助德国工业建造俄国船只，启动了一个妥协性依赖的循环，最终以全面战争或革命和违约告终。今天，这个循环可能又要回来了。
在第一次世界大战之前的几年里，俄罗斯是法国和德国之间金融战争的主要战场，这两个欧洲最大的大陆强国，是以前和未来的战时对手。这场金融战争在莫斯科和圣彼得堡的市场上上演，那时的俄罗斯是一个濒临崩溃的国家。
1908年9月，法国决策者在得知莫斯科与德国公司Blohm & Voss签订了造船技术合同后，不肯认可俄罗斯政府雇用德国设计师建造新战舰的尝试。因为，法国官员感到非常愤怒。法国是俄国最大的金融参与者，巴黎当然不希望法国的资金用于支持德国的工业。
因此，法国官员转向金融战。第二年，他们以俄罗斯使用一家非德国公司为条件进行关键的贷款讨论。
莫斯科没有能力拒绝这些要求，因为法国的贷款支持着俄罗斯的经济。当时，法国金融家持有120亿法郎的俄罗斯主权债务和公共证券，其中巴黎持有高达43%的主权债务。由法国资本资助的实体，占俄罗斯战略金属和能源生产的60%以上。
同时，德国工业是俄罗斯支出的一个关键目的地，因此也是法国资本流动的一个终点。俄罗斯在德国军火市场上花费巨大，每年向位于埃森的克虏伯军火公司投入数以万计的德国马克。此外，在圣彼得堡的普蒂洛夫工厂等实体中，德国管理层坐在完全由法国资本资助的俄罗斯企业之上。
这些错综复杂的资本流动，导致了一些令两个大国不舒服的结果。法国资本资助俄罗斯购买德国武器。获得俄罗斯合同的德国公司克虏伯在1904年建造并向俄罗斯帝国海军运送了一艘巡洋舰和三艘潜水艇。
第一次世界大战前夕，一位当代的观察家简明扼要地指出。"法国资本在俄国的承载者是德国的企业家"。循环投资造成了不稳定的相互依存关系。
不出所料，这种安排对法国和德国都没有好结果。十年后，在第一次世界大战期间，克虏伯公司建造的那艘俄罗斯巡洋舰在整个东南亚地区追杀德国海军。与此同时，布尔什维克在战争三年后推翻了俄国沙皇，莫斯科的新共产主义领导人拖欠了90亿卢布的法国债务，而这对法国经济的冲击如此之大，以至于巴黎一夜之间从净债权人变成了净债务人。