这些问题如果失控爆发，下限至少堪比大下岗、而上限根本无法确定。
其实西方很多智库与经济研究机构很早就注意到中国正在大力去杠杆、降低这种风险，从他们的评价来看还称得上卓有成效，但去杠杆也就意味着我们不会实施任何经济刺激政策。
而与之对应的，主动、激进的对外政策也就无从谈起。
当然这是我们主观的意愿，具体最终的决策方向还是很大程度上会取决于外部势力的动向，因为相比起俄罗斯，美国对中国施加的压力要大得多。
时至今日，哪怕是乌克兰战事爆发将近两个月后，实际上美国政府对俄罗斯的经济制裁措施的严厉程度，实话讲和中国比起来都不算什么，他们并没有掐断俄美贸易等经贸渠道；
相比之下，美国政府对华为的制裁措施是直接一刀砍死的程度，根本没有回旋的余地，而目前没有任何一家俄罗斯企业遭受的制裁可以与华为相比，甚至他们遭遇制裁的总和也比不了。
而这并不仅仅体现在经济层面，对比下美国在中国周边的动作，他们对俄罗斯的施压程度其实并不算很大，美国对俄罗斯的现行政策基本就是“战略压缩”，但并没有进入到“准备战争”的阶段。
比如说，驻欧美军的部队规模并没有提升，驻欧美军甚至拉不出三万人规模的机动部队的现状未来也不会得到改变，驻欧美军缺乏战略武器的现状不会变化。
相比之下，美国在中国周边的动作，完全就是在“准备战争”。
在安全问题上，一个很显而易见的问题摆在了中国面前：如果美国主动掀桌子、彻底破坏现行的国际秩序，中国该怎么办？
比如说中美关系的三大政治基础，或者说三条红线：台湾问题、日本再武装问题、半岛问题。
这三个问题如今已经被美国摆到台面上，2022年日本政府将修订自二战结束以来日本第一份具有主动进攻意味的国防政策指导文件，并且给出了第一阶段的发展目标：