当然，从历史案例上来说，不管是美国哪个保险公司自己出钱造舰艇争命名也好，还是苏联民众们自己筹钱给前线部队捐坦克也罢，更多的都是一种宣传价值远多于实际价值的事情，是为了体现出前方与后方，军队与民众竭诚一心，团结一致打赢战争的信念的，不是说国家就真的缺这募捐来的造坦克造飞机造船的钱；也就日本这种穷到一定地步了还要搞帝国主义的，才会把自己搞到政府连造船的钱都快掏不出来了，只能找民众募捐，来凑作战装备了。
现代装备虽然从造价上来看比起二战那种年代要贵上许多了，但是相对经济规模以及民众负担能力来说，是并没有什么显著增长的，一二战大家可以募捐造船，现在当然更是可以，海军大型水面作战舰艇当中不算航母，最贵的万吨大驱055单艘造价距离100亿元这个门槛也还差着一段呢，虽然这么说不合适，但是按照我国的人口算，每个人拿出5块钱来确实就能造上那么一艘；航母这种东西确实也更贵，像现在在江南造船厂船台上建造当中的那艘就价值200多亿，一个人20都能凑够一条的钱，还能配上些舰载机；当然我们承认，20块钱对很多人来说并不是一个小数字，但是至少可以说，在庞大的基数之下，用募捐的方式给海军补充上那么一些高价值主战舰艇，当然不是什么不现实的事情。
但是军舰这种东西也不是有钱就能出来，实际上在战时真正说起来决定各国军工生产的并不是有没有钱，而是有没有产能，军工产能比较充足的还好，像美国这种基本去工业化了的，全国就那么点船厂那么点船坞和工人，也没有足够的供应链冗余，就属于有钱也造不出东西了;战时想要堆出装备来，那真不是光募捐钱就能解决的了，募捐也就是减轻一下压力而已。
而且现代大国冲突更可能以短时间高烈度的方式展开，变成一种战前存量的比拼而不是战时生产能力的比拼，很简单的一个道理就是，现代一艘驱护舰从开工到交付的周期都要按数年记，而两个大国之间数个月的高烈度冲突就足可以耗尽双方的全部战前库存，再加上一二战式的总体战需要的战时动员体制以及征兵能力在各国基本上都已经不存在了，现代军队基本都从大规模征兵转向了募兵，所以像一二战那样的战时急造临时动员也很难再起到足够的作用，有一方在战前准备的珍贵技术兵器损失到不可接受的地步，基本也就意味着需要谈判停战了。