乌军的小分队，基本也就是2月末3月初的时候起到了一定的作用，袭击了一些俄军的后勤部队给俄军制造了一定的补给困难；而俄军装备的损失除了故障弃车外，绝大部分都是乌军拿炮兵炸出来的；当然代价就是乌军的炮兵受到了惨重的损失，现在已经开始翻二战火炮出来凑数了；随着乌军炮兵被削弱，俄军现在的损失也明显是在减小的。至于小分队，偷袭击毁俄军重装备的游击作战不是没有，但零敲碎打也是少得可怜，标枪NLAW都成了广受吐槽的武器，而这些小分队也基本成了乌军的一次性用品。
美军确定要用特种小分队的方式来亚太地区搞大国竞争吗？那要说在乌克兰战场上俄军的战场监视手段也确实比较单一，而且还严重缺乏必要的步兵，能让这种游击起到一点作用；那我军的战场监视和态势感知手段可比俄军丰富多了，无人机，单兵雷达配合大量的热像设备，你准备往哪里藏啊？不缺编的步兵也能填起必要的交通线来，同时用肉眼确保各种重装备盲区的安全，还想找击会偷袭呢；这位美军的特战前指挥官，是觉得美军的耗材们很好找吗？至于说这位提出的另一个核心观点，靠对于战场环境的熟悉程度来有效对抗，那只能说，亚太地区到底谁更熟悉啊？
当然，美军当中也不是没有明白人，美国陆军部长和陆军参谋长在听证会上就明确地说，俄乌之间的冲突验证了，陆军的远程火力在这种对抗当中至关重要的作用；美国必须抓紧发展炮兵，火箭炮兵以及战术导弹在内的各种打击力量，这被本场冲突证明是最有效的手段，应该放在优先地位，有了他们才能打赢大国对抗。
换句话说，美国陆军的决策层，对于未来与大国的对抗该怎么准备给出的答案是：多造炮，造能打的远打的准打的快的火炮；多造火箭炮，造有精确制导能力，能共架发射陆军短程战术导弹并进一步延程的火箭炮；造新导弹，造高超音速的，能在关岛打击对手纵深的战术导弹，全面重建美国陆军的火力体系，以现代战争是炮战为指导思想来建设陆军。