而对我军来说，显然还没有到这种让战略轰炸机战役化的一步上来；轰-20依然还会是一个体量非常标准常规的大型轰炸机；侧重的也还是作为三位一体力量，执行战略任务；至于什么长程奔袭穿透防空网打节点虽然不是不能做，但显然不可能作为主要任务。对咱们来说，这种造价昂贵产能有限，且需求还比较强烈的情况下，肯定是本着最急需的用途去，而不会拿他去过度冒险，
既然是作为一种战略反击平台，那咱们自然会见到同为飞翼但是不少完全不同的设计：比如在武器搭载的选择上，已经挂载在轰-6N机腹下的那个双锥体两级固体高超弹肯定也会在轰-20的可选武器清单当中，这会让轰-20的弹舱设计显著的偏长；而B-21作为穿透式节点打击飞机，更多的还是考虑使用小一号的滑翔炸弹，弹舱设计上并不会这么极端，所以体型上也会小挺多。另一方面就是我军虽然也强调隐身轰炸机穿透打击，但这个穿透主要是穿透两条岛链，从而保证利用空射高超对更广阔的美国国土进行战略反击的能力，并没有美国人这么强的穿越强大国土防空网的需求，所以隐身设计上也不需要做到B-21这么极端。
所以B-21与我军未来的轰-20真的说起来，实际上是不同的任务需求下面临相似威胁的时候，进行了趋同优化的结果，但与其说这是殊途同归，更像是同样的途径导向不同的结果；美国人是想要穿透防空网进来炸高价值目标，要凌空打击，而我们只需要前出到一定地方，给我军的战略打击力量提供一个够深入的起点就行。从技战术任务上来说，两者的差别还是相当之大的。
作为相对而言更加纯粹的战略打击力量，我们对于飞机造价成本，以及勤务性能方面的一些取舍是可以接受的；但美军的B-21需要作为一种兼顾战役，乃至战役战术级任务的飞机，成本必须可控，勤务性能也必须足够好，牺牲体型大小，航程远近以及载弹量反而是一种可以接受的事情，美媒这么一个直球猜测，B-21会与轰20在设计上殊途同归，那实在是有些本末倒置了。