美国M106型203mm杀伤爆破榴弹
可见，在爆破威力上，203mm弹药比155mm弹药确实优势不小。但是，在射速方面，由于203mm弹药尺寸大、重量大，即使有辅助装弹设备的帮助，最大射速只有每分钟2~3发，持续射速更是只有每分钟1~1.5发。而155mm火炮的最大射速为每分钟8~10发，持续射速为每分钟4发左右，照此来算单位时间的投掷量反而占优。
当然，大口径远程火箭炮的投掷重量优势更为明显，战斗部质量可以达到150公斤，装药量可达到40~60公斤。凭借大长径比的优势，远程火箭弹对加固目标的侵彻爆破性能更为优越。
接着就是机动性的问题。美国的M110A2和俄罗斯的2С7М“芍药”采用了履带式底盘，但是又采用了敞开式设计，这就使得履带式自行火炮防护性能好的优势荡然无存。再加上不具备全向射击能力，更是磨灭了火力反应速度的优势。
艰难进入阵地的南朝鲜美制M115型203mm榴弹炮
FGT-203的问题就更大了。作为牵引式火炮，它的自重达到了16.4吨，牵引长度足有14.38米。而当时我军主力大口径火炮牵引车CQ-261的公路最大牵引重量是15吨，越野状态为10吨，即使在公路行驶状态也无法满足FGT-203的牵引需求。唯一可以满足要求的现役牵引车，只剩下最大牵引重18吨的JN-252型。而带有APU辅助动力设备的W89式155/L45牵引炮，牵引长度仅有9.6米，还可以自行进入阵地。可见，牵引式的203mm火炮做不到“快打快撤”的要求。
最后就是精度问题。在90年代初的技术条件下，全膛弹的精度始终逊色于圆柱弹。虽然我们采取了优化弹体壁厚、弹口螺纹、弹带等部位设计参数和工艺，增加弹丸定心部直径1mm，并在弹带后增加长36mm的短圆柱部，改善内弹道性能，减小弹丸初始章动，但是效果依然不够满意。
FGT-203配用的全膛底凹榴弹
配套的203mm全膛底排榴弹（ERFB/BB）的地面密集度为1/250，作为对比155mm/L52加榴炮的地面密集度为1/300，可见二者的差距较为明显。根据经验公式，杀伤半径与爆炸当量的3次方根呈正比，可见精度的差距会迅速地消弭威力的优势。因此，在90年代初的技术条件下，放弃203mm/L45加榴炮，转而攻关300mm远程火箭炮和155mm/L52加榴炮的决策，具有先见之明。